XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.02.09. Jelentés a kerületi lakásépítkezésekről és a sérült lakások helyzetéről; póthitelkérelem
9- 19 Pl. az Árpád ut 142 is ilyen, ahol még mindég ott áll egy ócska tákolmány* épület. Ha lesz átmeneti lakásunk, meg tudjuk ezt is oldani. Azért teszünk most javaslatot az átmeneti ^lakások helyére, mert szomorú tapasztalataink vannak a barakk épületek körül. Pélünk attól, ha ezeket az épületeket valami külvárosi területen épitenénk fel, a kihelyezendők lelkében mindég az lesz,hogy őket barakk épületbe helyezték el. Egyszer már építettünk a felszabadulás után átmeneti szükséglakásokat a Megyeri utón, Mikes Utcában, Vécsey utcában. Azóta is ott maradtak a lakók. Javasolom, várja meg a V.B. hétfő délelőtt a Fővárosi'tanács város- rendezési osztályán a tárgyalásunkat, és ha ott valami kialakul, akkoi intézkedjünk. Telek lehetőség van nálunk, s el fogjuk intézni,hogy a Fővárosi Tanács módosítani tudja a lakóövezeti beosztást, és ennek alapján tudjunk adni telket az építkezéshez. Szeretném elmondani,hogy a helybeli üzemek nagy ess segítséget nyújtottak a magánerőből történő családiház építkezőknek, úgyhogy a rendelet megjelenésétől a mai napig 4oo lakás van tető alatt. Ez mellett a szám mellett nem lehet szó nélkül elmenni. Van olyan vállalat, - igaz,hogy még az októberi események előtt - bejelentette, hogy a környezd utcát leplanirozza és vízvezetékkel látja el saját költségén. Van egy kimutatásunk, hogy melyik gyár milyen erővel segítette a dolgozókat. Ráépités tekintetében szegények vagyunk, kevés azon épületek száma, amikre rá lehetne épiteni, mert a múlt rendszer spekulációs építkezéseiből keletkeztek, és azok sxáars ma már annyira elavultak,hogy azoknak nem a ráépités ével, hanem a szanálásával kell ^foglalkozni. Ezért tettünk javaslatot,hogy a V.B.utasitsa az építési osztályt, hogy egy-egy nagyon elavult házra vonatkozóan szanálási tervet készítsen. Az építési osztály gazdája akar lenni ennek a területnek, és femmi fáradságot nem kiméi,hogy meglátásával, munkájával ezeknek a problémáknak a megoldását elősegítse. A felvonulási épületekkel kapcsolatban szomorú tapasztalataink vannak. A Betonútépítő Vállalat pl. 2 felvonulási épületet akart a közelmúltban épiteni, mi csak egyet engedélyeztünk. Felsőbb szerveink mindég elő Írták,hogy vigyázzunk a felvonulási épületekre, nem lehetne-e a munkálatok befejezése után azokat felhasználni* Meg kell nézni pl. a Mahart építkezés után fennmaradt épületet,hogyan tudjuk azt felhasználni. Persze itt azt is meg kell nézni,hogy vállalati sovinizmus üti fel a fejét, amikor a munkát befejezték, az anyagot elviszik. Andrásfi Gyula: merem hinni,hogy úgy lesz,amint Koltai elvtárs elmondotta. Pongrácz elvtárs is hasonlóan próbált belénk önteni optimizmust. Ha sikerül amit tervezünk, az építkezések rácáfolnak az É.M.építkezésekre, és többet, jobbat tudunk proüukálni. Ki lehet majd mutatni a valóságban ,hogy ez a leghelyesebb várospolitika. Minden erőnkkel azon kell lenni,hogy módosítsák azt a szonoru képet, hogy 7 év óta nem építettek lakásokat a kerületben. Javasolom a határozati javaslatok elfogadását, továbbá azt,hogy az építési osztály 3 hónapon belül újabb jelentést tegyen erről a dologról, hogyan haladt előre ez a kérdést. Határozat: JV ~ Xt* 1./ Végrehajtóbizottság a kerületi lakásépítkezésekről és a sérült lakások a± helyzetéről szóló jelentést elfogadja, egyúttal utasítja a V.B.elnökét,hogy a Fővárosi Tanácsnál sürgősen járjon el a Bethlen u., valamint a Víztorony ^melletti építkezés f .évi biztosításáért • Határidő: február 28. Felelős:-Andrásfi Gyula kíT I-----------------------
