XXIII.204.a.1 / 2. kisdoboz IV. Kerületi Tanács tanácsülései. 1957.01.17. Előző tanácsülésen felmerült problémák, javaslatokkal kapcsolatos hozzászólás
Említették többen a fővárosi tanácstagokkal kapcsolatban, hogy bizalmatlanság nyilvánul meg, nem minden fővárosi tanácstag ismeri a terüN. letet, tn csak annyit mondhatok, hogy a fővárosi tanácstagok között van, aki ismeri a területet, és felszólalásában védi a kerület érdekeit. Nem tudom, hogy jó-e az a megoldás amit említettek, hogy a fővárosi tanácstagok helyett kiküldöttek képviselnék a kerület érdekeit. Ez gyakorlatilag nem jelent nagy változást, hiszen a fővárosi tanácstagok, kb. 3oo-an, a 22 kerület küldötteiből állanak. Ez igy lenne a jövőben is, és nem tudnák a kerületi küldöttek olyan súllyal képviselni a kerületet mint szeretnék. A Fővárosi Tanács együttese egész fővárost érintő dolgokat tárgyal, éppen ezért nem olyan egy szerű^dolog, hogy konkrét eredményeket érjünk el a kerület lakosainak érdekében. Nem azért szólalok fel, mert féltem fővárosi tanács tagságomat, de véleményem szerint ez a kérdés csak az egész Tanácstörvény megváltoztatásával lehetne keresztülvihető. Nem lehet egyszerűen feloszlatni a fővárosi Tanácsot. Mi javaslattal élhetünk a törvény-módosítása érdekében. Fiatal gyermekkora óta ismerem Veres Pált, nem kell őt megvédeni,.hiszen mindenki ismeri. Tudom, hogy becsületes, szocialista ember, aki azért harcol, hogy Magyarországon a szocializmus felépüljön. Biztos vagyok abban, ha fegyver volt a kezében, az azért volt, hogy az ellen- forradalmárok ellen, nem pedig a tanácstag ellen,,aki magatartását kifogásolja. Meg kell mondanom, hogy nekünk nemcsak beszélni kell, mert a^nép tetteket akar látni. Tettek kellenek ahhoz, hogy megnyerjük a nép együttérzését, egy akaratát és előre tudjunk menni a felemelkedés útja -elé. ügy érzem, ahogyan i forradalmi munkás-paraszt kormány Kadar János vezetésével ebben a nehéz helyzetben lassan, de biztosan viszi az ország szekere rudját, helyes utón jár, de még többet vár a nép, kézzelfogható tetteket, olyan rendelkezéseket, amelyek a munkásnak, paL rasztnak, értelmiségnek egyaránt tetszik. Gondolok elsősorban a ber** rendezésre, a munkásnak olyan bére legyen, hogy abból a kulturemberhe-< méltó életet élhessen családjával együtt. Az az érzésem, hogy ahhoz, hogy ezek a tettek tényleg bekövetkezzenek, az kell, hogy a szocializmust építsük. Mert azt akarunk. A munkások, parasztok kozott becsületes kommunista, szocialista emberek vannak,.akik epi teni ^r- nak, de a magyar történelmi hagyományok szellemében, és mindenekfe- lett magyar szocializmust akarunk építeni! Andrásfi Gyula VB. elnök a felszólásokra megadja válaszát: Matajz el vtlir s á z^TJTÉ~kérdéséről beszélt, többet nem tudok mondani minthogy támogatjuk. Ott voltam én a is az első beszélgetésen. A Dózsával való tárgyalás egyideig ment, de valami miatt megakadt. Az ÜTE-t ha létrehozzák mindenben támogatni fogjuk, bar nem helyes, ha azt mond- iuk, hogy csak az UTE-t támogatjuk, az összes üzemi sportegyesuletet . támogatni kell. * Szívhez szélé javaslat az, hogy a kerületeknek mara djon meg a nevük. Ezt a kérdést tovább fogjuk vinni. A Tanácstörvény módositása napirenden van. Nádasi és Matajz elvtárs hozzászólása ellentétes ezzel kapcsolatban. Benne van a_3a;«XaJunk- b^? hogy a fővárosi tanácstagok a IV.ker. tanács tagokból választódjanak kf, de nem'úgy néz ki, hogy ezzel minden kérdést megoldunk. a karhatalom kérdéséről nem adtunk jelentést, erről az előző tanácsülésen volt szó, s több hozzászólás is elhangzott. Az utcán jarva örömmel tapasztalhatjuk, hogy rend van. A jövőben ennek a keresnek ► is eleget fogunk tenni. A Fővárosi Tanács feloszlatására nem tudok választ adni. Ha a kerület ereje nő, úgy csökken a Fővárosi Tanács ereje. Juszt elvtárs tölt kérdést vetett fel: Közért, iskola, napkoziott- hon építése, eth. Egyetértek ezekkel, de Igennel válaszolni nem _____________________ thO_____ _______- 22 -
