XXIII.203.a.1 / 2. kisdoboz III. Kerületi Tanács tanácsülései. 1957.11.19. A III. Kerületi Tanács VB 1958. évi költségvetése
, A Csillaghegyi Lenárugyar bölcsődéjében a gyermekeket nem tudják felvenni a hely kicsisége miatt. Helyesnek tartaná gazdasági és szociális szempontból is figyelemmel kisérni. Örömmel üdvözli az uj lakásépitkezés lehetőségét, de ebben is a kerület önállósága szerepeljen s a kerületi tanács véleményét kérjék ki. Megemlíti még a Mocsaras dűlő lecsapolásának kérdését, melyet 19 millió forint beruházással még ez évben megkezdenek. Véleménye szerint erről is kellene tájékoztatni a tanácstagokat, hogy ezt a lakossággal közölhessék. Kéri a Végrehajtóbizottságot és a Tanácsot, forduljanak előterjesztéssel a Fővárosi Tanácshoz, hogy minden egyes nagyobb beruházást indokoljanak meg miért vált szükségessé. Végül megemlíti a San Marco-utcai épületet, ahol jelenleg fel- L cserképző intézet működik, amely romos és csekély összeggel helyre lehetne hozni és egészségügyi intézménnyé átalakítani. Vajda Imréné tanácstag a költségvetést részéről elfogadja. Javasolja, hogy a kerületben lévő nevelőintézet, valamint úttörő intézetet ne engedjék ki a tanács hatásköréből. Az utakkal kapcsolatban a salaklerakásra tér ki. Ugyanis a salak kiszállításakor minden alkalommal pénzt kérnek a fuvarosok a lakosságtól. Javasolja, hogy a Végrehajtóbizottság a kerület illetékes vállalataival ezirányban vegye fel a kapcsosa tót a visszaélések megszüntetése érdekében. Tóbiás I.Iihályné VB.elnök összefoglalójában válaszol többek között a Heine Medin intézet létesítésének céljárói.Elég tragédia egy szülőnek, ha megbénul a gyermeke, tehát segiteni kell^és igyekez- ^ tek azon lenni, hogy a beteg gyermek az anya közelében legyen, nem pedig valahol távoleső vidéken.^Különben is az álmos-utcai bölcsőde férőhelye évek óta kihasznalatlan. Erre az átalakításra a kerület nem fizet rá, mert az épületet modernizálódva visszakapják. Galambos elvtárs az ellenőrzés kérdését vetette fel. Ezzel egyetért, mert az ellenőrzést rendszeressé kell tenni é3 elsősorban a gazdálkodó osztályok mellett működő állandóbizottságok segítségével lehet ezt elérni. Germánná tanácstag javaslatát jónak tartja, illetve elfogadja. Arató elvtárs is felvetette, hogy az eü.állandóbizottságnak nagy szükségé volna szakemberekre. Az uj tanácstagok megválasztásával rövid időn belül sor kelülhet erre. Válaszol az iskolai fürdőztetésre, valamint az alkoholizmus kérdésere, amivel foglalkozni kell valóban. A k ultin? otthonokra vonatkozó javaslatot helyesnek tartja,melynek megvalósításával az állami támogatás csökkenhet. A üíármaros-uti bölcsődére vonatkozólag nem ért egyet Szilágyi elvtárs véleményével, mivel a bölcsőde fenntartása oly összeget emészt fel, hogy pl. ha egy anyának 600 Ft-ot adnának havonta, nevesebbe kerülne, mint a jelenlegi összeg, amibe a bölcsödé ienntartása kerül. Különben is ezt a határozatot a tanácsülés hozta, illetve fogadta el és igy a Végrehajtóbizottságnak nem all módjában azt megváltoztatni. Az utak rendbehozásával kapcsolatban szóváteszi, hogy munkaerő nianyaban nem tudják az utakat kellő gyorsasággal rendbehozni, k?zzaszólásával teljesen egyetért. Ugyancsak egyet- ^™U°lna^ f •?-, p°llt1lkal kiegészítésével, valamint azzal is, Sd0tt körülmények között a kerület lakosságát társadalmi munkába bevonva,^komoly eredményeket tudnánk elérni. A tanácsok önállóságával kapcsolatosan egyetért Vajda elvtársnővel f salak kérdésében az illetékes vállalatokkal felveszik a kapcso- latot. Sátori elvtársnővel nem árt egyet a visbevesetás tekintefc. 24 Ibikig __________________._____________________- 9 -
