XXIII.201.a.2 / 7. kisdoboz I. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.11.13. Az építési munkák 1957. évi helyzete és az 1958. évi terv előkészítése
„ 193 : íf; ■■■’ ■. ‘ . •' . ' A "«íf'l ( 323/1957.7. B. Ha tárását A Végrehajtébiaottaág a Iiwkw2®l?fi Igazgatóság reze tőjét, hogy í“v Jinden egyes házkezelőség tárgyalja meg az 1958* éri tarvet a Házkezelési Bizottságokkal, aa Építési osztály vesetőjét, hogy fenti tervet tár gyalja meg az Spitáai Állandóbizottsággal, b egyben utasítja elnökét, hogy a tanácstagokat hívja össze munkaközösségi értekezletre, ahol a tanácstagokkal tárgyalják meg a HK1 felújítási tervét. Ezeken az á tekezleteken elhangzottak alapján aédosit elét HKI a tervét és terjessze ismét a VB. I*rx&gffr*./^sef, Paur Mihály, b'zőllőa Sándor „Határidőt 1957. december 31, 324/1957.VB. utas!tja aHázkezelőség Igazgatóját, hc^y az 1957. évi hlteltúliépás rendelkezésére vonatkozó javaslatát valamint az 1958. évi póthitel kérelmét terjessze Í!1***!?**1,0?1 A VB. a felterjesztést r pertolola jóváhagy ja. Határidő1 1957. november 30 Felelőe t Faár Mihály „ . . 325/1957.VB. Utasítja a Házkezelőséget, hogy összesítő jegyzéket x íM*?** ápitééi anyagokról a Fővárosi Házekezlőeógi Igazgatóság felé. A iiii felterjese ésben hivja fel figyelmét a központi an/aglMJikai “ Határidői 1957. dec. 15é Hapiren d 2« pontja: Jelentés a panaezügyek intézéséről. Előadói Németh Ferenc Vértes Ödöna Az a tapasztalaja, hogy a panaszügyek intézése a megválást szólásban merül ki. Nagyon fontos az is, hogy a levélnek milyen a tartalma, azonban a panaszost nem lehet megnyugtatni, ha az Ügyben intázÍiíí+'nl\törtál?ik*v?<5 ^rekvéa. az kell hagy legyen, hogy a panaszok elintézést nyerjenek. - A tanáostagi beszámolóján elhangzott panaszok- r* ffij a eem kapott választ, mert az adminisztrátor nem továboitóttá a panasaügyi előadó ioz. Az a tapasztalata, hogy az adai- -x^v<T7^i?rok: ^f®ca'1' a panaszokat, amely ökre a tanácstag reagál, nem továbbit jók, pedig ezzel nem intéződik el a panasz* Srre fel kell hivni az adminisztrátorok figyelmét. - A válaszok általában határidőn belül mennek ki, ez azonban nem elegendő, mert nem jelent intézkedést. - A felekkel való toglalkozás* a m ga részéről nem hall semmi panaszt ez apparátus dolgozóira* - Báláza Béla: Elmondja, hogy a panaszügyek intézése igen lanyhán ment, ezért annakidején Marótie. pártfegyelmit is kapott. Mikor viazagálatot tartottak kiderült, hogy a KIK-nél, még a nyiIvántartás sincs meg. Ez azt mutatja, hogy a HKI-nél ia kell l«gy«n egy gazdája a panaszok intézésének* - A felekkel való fogÍS8Sás!S1i.ftP050Htíttn * véleménye, hogy az I.kerületben nincs különösebb kifogásolni v;ilo, a vb. vezetőkhöz könnyen be tudnák jutni a panaszosak, nem úgy mint xaáz kerületekben. I
