XXIII.201.a.2 / 7. kisdoboz I. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.04.01. Jelentés a Lakásosztály munkájáról
- 3 - 121 93/1957*VB. utasítja slnökét felterjesztésben tegyen javaslatot a Fővárosi Tanács VB. felé, hogy a helyreállitott Ideások feletti rendelkezési jogot vonja magához, ég kerületenként ossza el azokat a lakásokat, melyeknek nincsen Bérlőjük. Sgyhen uta- eitja a lakásosztály vezetőjét, hogy ehhez a felterjesztéshez készítsen kimutatást arról, hogy kerületünk hány különhö- f ző nődön hajléktalanná vált személyt, vagy önkényes beköltöző helyezett el. Felelőst Vértes üdcta. Mazol Ferenc Határidő: 1957* április lo. lapirend 2• tárgyJelentés évi költgé/rretési gazdálkodásról és az jŐlőaaoi aelmecl Józaefl .■Meghívottak? Nagyhaju Péter, í'Őv.Tan.I.Pü.o., Vörös Józsefné, ükt.o.vez.. iír.áik Oszkár h# Garuiavölgyi Károly ti.orvos Háté József, hp.o. mb.o.vezPiros Aladár terv.C30p.vez. Gelléri áklós népművelési coop.vez. Martoy Gábor £33. elnök. Berky Györg - Ker.o.vez. helyett Gál János Légo.tpk. dr. Vacikerty Gyula főkönyvelőség vez* Puskás Gyűl íné vezető könyvelő, k Csonka Ferenc gazd. vez. előadd Balogh Győzőné gazd.vez. előadd m±iSí{Sii^BÍ _ _ ... Csorba József, adócsop.vez. Hozzáadlók» Aczél Andor, dr.Megyeid. József, Németh Ferenc, M&rthy Gábor. Selmeozi József r Kiegészítésül eliauwűjai az 5. oldalon a 2. határozati javae- latnál kéri helyesbíteni, hogy a* VB. "kérje" fel a Pü.áB. elnökét,..', A 6. oldalon a bevételeknél nem 9c $», hanem lo5 1> a helyes*- 1957-ben budapesti viszonylatban az adóbevételi terv teljesítésénél a 8. aelyen vannak. Hozzászólások? Németh erenc: Javasolja, hogy a VB. határozatban utasítsa a főkönyvelősé- gei, hogy juníus 1.-ig vizsgálják fölül a leltárokat, ahol szükséges készítsenek újakat óe ennek eredményéről a VB-nek tegyenek jelentést. - Aczél Anion Véleménye szerint az 1956.évi teljesítés az előirányzathoz képest Jó volt A IV.negyedévi tervteljealtés igen komoly ha figyelembe vesszük ezen időszak * alatt lezajlott eseményeket. Szert elismerését fejezi ki a FÜ.osztálynak. - Hiányosság az ellenőrzés területén van, ami legkirivdbban a "Titkárság" rovatnál tapasztalható. Mindenekelőtt a jő nyilvántartást /leltárok felfektetése, stb./ kell jól megszervezni, ü ba ez megvan, sokkal könnyebb dolga lesz a Pénzügyi osztálynak az ellenőrzés területén. - Javasolja, hogy a VB. a Pü. osztálynak, annak vezetőjének elismerését fejezze ki az 1956.évi helyes, jő és eredményes pénzügyi gazdálkodásért. - Vértes Ödön? Az a tény, hogy csak április 1.-én került a VB. elé az 1956.évi gazdálkodás végrehajtásáról szolé jelentés részben azért van, mert az elmúlt események sokkal fontosabb feladatokat adtak, részben pedig azért, mert nem volt olyan súlyos hiányosság amiért sürgős lett volna ennek a xetárgyalása. - Helyes lenne, ha a költségvetés tárgyalásánál kisebb részben ftalálkoznának a személyi kiadásokkal és főleg a dologi kiadások részletezését tárgyalnák bővebben. A jelenlegi jelentés nem ad képet arról, hogy a dologi kiadások teljesítése hogyan néz ki.- az 1957-68 költségvetéssel függ össze a helyi utak ám k javítása. Nehézségként mutatkozik ezen a téren, hogy mindössze egy utmunkásunk maradt, mi• vei nem rendezték a mai napig sem fizetésüket. így a mutatkozó kisebb munkákat kénytelen lesz a Tanács kiadni maszekoknak, vagy szövetkezeteknek, így drágább árat fogunk fizetni. - Legfőbb probléma az ellenőrzés. Nem kívánja felsorolni milyen hiányosságokat mutattak ki a VT. által tartott ellenőrzés < ./. . * ‘ | ^
