XXIII.201.a.2 / 7. kisdoboz I. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.01.07. Teljes jegyzőkönyv
• • „21 a- 8 Vértes üflön; Ekkor Sárosi hozzá, mint a VB •elnökéhez jött és kérte, hogy az ügyében intézkedjen.- Tájékoztatásul elmondja még, hogy ő igyekezett; informálódni a vállalatnál lévő helyzetről, a vállalatnál az igazgató visszahelyezésével kapcsolatban titkos szavazást tartottak, amelynek eredményeként mintegy Ibo szavazatból csak 5 szavazatot kapott Sárosi. Megemlíti azonban azt is. hogy a szavazás előtt külön feliraton feltüntették Sárosinak a hibáit.- Elmondja továbbá, hogy a vállalatnál eddig Munkás-Tanács működött. Az átszervezéssel azonban, mivel a vállalat mint a Tanács VB.szakigazrmtási szerve fog működni nincs mód 3rrat hogy a Munkás-Tanács továbbra is megmaradjon. Jelenleg még vita folyik arról* hogy a vállalat mühely- részlo généi ma maradion-e a Munkás-Tanács. őrről a körülményről egyébként a vállalat Munkas-Tanácsát Írásban értesítették, azonban nem akarják tudomásul venni, hogy a Munkás-Tanács az átvétellel meg kell, ista hogy szűnjön.- Elmondja még hogy a vállalatnál a munka eíeg jól halad. A vállalat régi műszaki vezetője nyugatra távozott, az uj műszaki vezető Vágó Gábor jó szervező-keszsoggol rendelkezik, jól meg tudja szervezni a munkát. Egyetlen kifogást lőhet talán emelni Vágó ellen, hogy amikor a vállalathoz került néhány embert magával hozott.- Eövicbn foglalkozik még azzal a kérdéssel, hogy a vállalat dolgozói miért nem kívánják vissza Sárosit igazgatónak, Az a véleménye, hogy Sárosi kemény közzel vezette a vállalatot, azonban felvetik a dol-J gozók azt is, hogy műszaki,adminisztrációs és egyéb készsége hián * nem tudja megfelelően ellátni a vállalat vezetését, felrójak Sárosi- nak napmoku politikai cinizmusát is. Összegezve azt lőhet megállapítani, ,hogy a vállalatnál meglehetősen nagy ünszipátiát tanúsítanak irányába. A dolgozók attól is tartanak, hogyha Sárosi visszakerül személyes bosszúból fog embereket elbocsá jt ani.Kéri a VB.tagokat, hogy Szácled Sárosi visszahelyezésével kapcsolatban foglaljanak állást. Szádyczkv Gvöy^y: Vélemény© szerint magmákévá a VB.-nek magáévá kell tennie a kormánynak azt az álláspontját* amely szsrint az igazgató kinevezése az illetékes felettes szerv jogkörébe tartozik és nem a dolgozók hangulatától függ. Ebben az esetben külön problémát jelent az, hogy a dolgozók kifogasokat emelnek Sárosi ellen, azonban nincs joguk arra, hogy ők döntsenek ebben a kérdésben. A dolgozók által felvetett problémákat, kifogásokat véleménye szerint meg kell vizsS álni és amennyiben szükséges felelőségre is kell vonni Sárosit. indenesetre gondoskodni kell arról, hogy visszakerülése esetén személyes busszura sor ne kerülhessen, iczel Andor: Véleménye szerint ha a vállalatnál történt eseményeket vizsgálja arra a következtetésre jut, hogy a munkásság ilyen nagymértékű egyöntetű állásfoglalásában szervezett mozgató erőnek kell Közrejátszani.- felhívja a figyelmet arra, hogy vigyázni kell Sárosi egyéni magatartására, mivel előfordult a múltban, hogy az időközben disszidált műszaki vezető és a Tanácstól fegyelmi utón elbocsájtott építési osztály vezető társaságában borozgatott.- Felveti még* hogy biztosítva van^ Sárosi kinevezése esetén, hogy megfelelő együttműködés alakul ki a jelenleg megbízott kallós főkönyvelő és Sárosi között. Véleménye szerint hallost más vállalathoz kellene áthelyezni. And^ János: Tekintetbe kell venni, hogy titkos szavazás eredménye alapján a dolgozók hangulata Sárosi ellen van. Sárosi visszahelyezésénél nehogy az legyen a dolgozók véleménye, hogy ellenük cselekednek.- Meg kell vizsgálni véleménye szerint, hogy kiket vettek fel Sárosi elbocsájtása óta és kiket bocsáj- tottak ol. Ncaoth Ferenci Felveti azt, hogy a vállalatnál a I.lunkás- Tanacs elnöke a kisgazda Fárt volt megyei titkára, akit később kizártak a Kisgazda Partból. K^h István; Véleménye szerint Sárosi fel- " lépését az erős kéz politikájával lehet jellemezni, mert keményen lépett íol a hibákkal szemoen es rendbe akarta hozni a vállalatot. k __.__________________________,____
