XXIII.102.c / 15. kisdoboz Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottság Titkársága. 001/18/1957. Az I. Kerületi Tanács 1956. november 14-i ülésének jegyzőkönyve az október 23-i eseményekkel kapcsolatban

'• ------------------------------------------- .- 8 .. - ■ ■ *

• \

start taxatíve nincsenek felsorolva a tömegszervezetek*

Abban az időszakban általában ® ködtek Nemzeti Bizottságok

éa tettek indítványokat. Susits mint tanácstag is érdekelve

van, hiszen mint tanácstag szólalt fel* Az indítványt a Nem-r

zeti Bizottság indítványaként terjesztették oda.

Ha tehát nagyon pontosan nézztik a kérdést, akkor a törvény szerint vitatható, hogy a Nemzeti Bizottságnak volt-e joga ilyen határozatot hozni és ilyen indítványt tenni, mert a nemzeti bizottságok léte, szerepe és törvényessége jogilag még nem tisztázott. Susitsnak mindenesetre, mint tanácstagnak joga volt az indítványt megtenni. Ügy is szólalt fel. Közben fcegkérte a tanácsülés elnökét, hogy a nemzeti bizottság erre vonatkozó határozatát terjessze elő.

.Baranyai : Kérdésem arra irányult, hogy annak a bizonyos Nemzeti Bizottságnak volt-e ilyen határozata?

M 1 k ó t Az Írásos határozatot nem láttam. Amikor Maróti elvtárs a tanácsülést le-én me hirdette, akkor a Nemzeti Bizottság azonnal összeült és valami félnapos vitában tárgyalta meg az indítványt és a vita alapján hozta meg állítólagos határozatát* Közelebbit persze nem tudtam megállapítani. Elbeszélgettem velük és előadásuk alapján tudom, ho«y félnapig

vitatkoztak.

% T

Nem tudok válaszolni Pongráoz elvtársnak arra a nagyon nehéz kérdésére, hogy a Nemzeti Bizottságot hogyan választották meg és hogy milyen szerepe és hatásköre volt*

E 1 n ö k t A pesterzsébetit 4o-en választották még.

M i k ó : Láttuk, hogyan alakult meg az itteni* Megjelent itt két ember azzal, hogy a párt küldte őket* Nem választásról volt szó* Azután megint jött két ember azzal, hogy őket meg a másik párt küldte. Ez volt a jellemző nálunk is, másutt is.

Harrer VB-tagtársnak igaza van abban, hogy nagyon kényes politikai kérdésről van szó* A kérdés e yik része eljárási, a másik része érdemi. Az eljárási rész az, hogy érvényes törvényeket sértett meg a tanács. Márlegelni kell, hogy el lehet-e tekinteni felette a rendkívüli állapotokra való tekintettel, igen vagy mem* Ez a mérlegelés a VB. szerepe.

Az érdemi részt bonyolítja az, hogy a tanácsülésen 14—en szólaltak fel és nem kifogásolták a személyek kicserélését* Továbbá a párttagok többsége is ott volt a tanácsülésem, közülük néhányon fel is szólaltak éa nem kifogásolták a cserét*

HH _