XXIII.102.c / 15. kisdoboz Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottság Titkársága. 001/18/1957. Az I. Kerületi Tanács 1956. november 14-i ülésének jegyzőkönyve az október 23-i eseményekkel kapcsolatban
teszi, hogy a tanács, a végrehajtóbizottság által megtárgyalt napirendi pontokon kivül - ha a tanácsülés Így dönt - megtárgyalhasson más napirendi pontot is, ha ilyen értelemken indítvány történik. Tehát ez is törvényes, mert a tanács ezt az indítványt elfogadta. Az uj végrehajtőbizottságot tehát negrálasztották. Ezzel az aktussal a régi végrehajtóbizottságot visszahívták,- de egyken eldöntötték a régi vezető^yisszahivását is, mert hiszen az uj vezeték megválasztásával a régi vezetők kiestek. A tanácsülés tehát egyúttal ekken is határozott. A szünetben a Végrehajtókizottság nem tudott alakuló ülést tartani, - illetve tartott, de nem tudta az uj vezetőket megválasztani, hanem ideiglenesen negkizta Jankorszky János VB. tagot és Néneth Ferenc osztályvezetőt, az apparátus vezetésével. A tanácsülés után’három nappal, november 17.-én tartotta a VB. az alakuló ülését, ahol megválasztotta a saját tagjai sorából Vértes elvtársat, a VB. elnökének, dr. Bertóthy Lászlót elnökhelyettesnek, és jóváhagyta a korábbi megkizást Néneth Ferenc elvtárs személyében a titkári teendők elltására. Ezt n határozatot terjesztette fel most a kerületi végrehajtóbizottság hozzánk, jóváhagyás végett. Ez a történeti része a tanácsülésnek. Az előtere jesztésben az a javaslat van, hogy mivel a régi végrehajtóbizottság a tanácsülés napjától elhagyta helyét, tehát nen végzett aumkát, hanem az uj VB. ir nyitotta a munkát, a kerület Igazgatását, ezért anig törvényesen a tanácsülés síé tudjuk terjeszteni megvitatás, illetve végső fokon jóváhagyás végett az e ész választást, - addig a végrehajtóbizottság járuljon hozzá, hogy a mostani megválasztott VB. végezze tovább a munkát. A Végrehajtóbizottság megválasztását majd végső fokon nen n ni végrehajtóbizottságunk, hanem n tanácsülés tartozik jóváhagyni. A Tanácstörvény 38.§-a a ni végrehajtőbizottságunk szánára biztosítja azt a jogot, hogy ha törvénysértő az elsőfokú tanácsülés határozata, akkor a ni végrehajtőbizottságunk felfüggesztheti az alsőfoku tanáosok jogszabályba ütköző határozatát. Most tehát azért mondom ezt el, hogy eldöntsük, hogy érdemi vagy formai jogsértés esetén lehst-e, vagy érdt- nes-s hatálytalanítani a tanács határozatát. Az indítvány mindenesetre az egész VB-ot bírálja, asm a VB-nak az egyes tagjait. i __________________________________________ í - 5 \i
