1990. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
177
I f i- 20 mi van a Marosi átjátszott egy lakást a Szegvárinak mit tudok róla. Újság irta. Hát szóval azért mondom, hogy énnekem akkor fogalmam sem volt semmiről, hát ha ez igy megy akkor valamit akkor terítsünk mi is. /hadaró közbeszólás/ Megkérdezném, hogy miért kerülhe egy közmegbecsülésnek örvendő személy ilyen helyzetbe, amikor a mai lakásárakat ismerve és az adott támogatás aki soha semmit nem tett a közért egy 4 gyermekes apának miért ne járna, vagy miért ne i kaphatott volna ő tanácsi segítséget ahhoz, hogy a 4 gyerekét megfelelően elhelyezze, különösen akkor amikor eladja az öröklakását, elnézést kérek ha olyan embereknek 6-0.000.000 Ft -os hbhozzájárulást adtak milyen alapon vonja valaki ezt kétségbe, hogy megérdemli a 4 gyerekével együtt, ezen fel vagyok háborodva, és nem is ismerem két szót nem beszéltem még a személlyel akiről szó van, de szóval nem igaz az hogy nem érdemelte volna meg hogy ezt hivatalosan támogatással megkapja azt a területet ahol el tudja helyezni a családját. Egyszerűen túl mennek már azon a határon amikor mostmár hátrányba kerüljön az aki a közszolgáltatásért éveken keresztül dolgozott. Ez az én véleményem. dr.Bielek József Teljesen egyetértünk a véleményeddel, tudod, csak amikor erről szó van bárhol a nyilvánosság előtt, akkor mindenhol azt fö mondták már eddig is, hogy a VB. titkárának a lakásügyét oldják meg, nem azt hogy 4 gyerekes családapának, a Vb. titkárának, olyan a közhangulat megtámadnak azért is lassan ha otthon becsenget az ember az ajtón. Kérdésre válaszolva annyit a Benedek urral folytatott beszélgetés során egyértelművé tette azt, hogy egy 4 gyerekes családnak igen is megfelelő lakást kell biztositani. Ö nem m * » í —
