1990. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
139
I < 1/b melléklet BUDAPEST FŰVÁROS TANÁCSA VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁGÁNAK ÁLTALÁNOS IGAZGATÁSI, HATÓSÁGI ÉS TÖRVÉNYESSÉGI FELÜGYELETI FŐOSZTÁLYA Jel öntés a Budapest XVI. kér. Tanács Végrehajtó Bizottságának 1988-89. évi működése során tárgyalt- ingatlan elidegenítések,- tanácsi helyi támogatások,- tisztségviselői bérfejlesztések, ill. jutalmazások döntéseinek hatásköri törvényességi helyzetéről. A vizsgálatot az ülések jegyzőkönyveinek és mellékleteinek áttanulmányozásával végeztem. "ra 1 Ennek során általánosságban megállapítható volt, hogy az ülések határozatképesek, tehát 11 fő vb. tag-többsége minden alkalommal az ülés teljes időtartama alatt jelen volt. A jegyzőkönyvük hitelességére vonatkozóan kritikai észrevételem nincs. A vizsgált témakörök mindegyikében írásbeli előterjesztés készült, az tartalmazta a szükséges kellékeket, így a határozati javaslatot is, - kivétel a tisztségviselők bérfejlesztésével, jutalmazásával kapcsolatos ügyek. Ez azonban nem hiányosság, mivel minden alkalommal a Személyzeti Főosztály képviselője volt a szóbeli előterjesztő és a vb. ezekben a kérdésekben "csak" előkészítő, véleményező jogkörrel rendelkezik, a döntés tanácsi hatáskör. h A tárgyalt különböző napirendekhez minden alkalommal meghívták az érdekelteket, így pl. a Lakásügyi Társadalmi Bizottság, az IKV képviselőjét, stb. A döntések előkészítése, dokumentálása, ill. meghozatala megalapozott, a vb. a hatáskörét a fenti ügyekben megfelelően gyakorolta. Javasolom, hogy a jövőben ne a hozzászólásoknál, ill. tanácselnöki öszze- foglalónál, - hanem a határozatok rögzítése előtt tüntessék fel a szavazati arányt, így pontosabban, egyértelműbben követhető, hogy mely döntést milyen szavazati megoszlással hozták meg. Budapest, 1990. március 30. / f) ' ( ' 7Atat'ta a fi.— te Szabó Mária főelőadó 4.'33 -----------. —--------------------------------- t— .£■00 * ü ' _____________________________
