1990. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

241

I-mWMmIÍBMI IBBMi .MBSMfo'' - ‘pliLti |

j- 49 én ezt célszerűnek jogosnak tartom és az egyeztetésekben is szerepel. Talán még arra szeretném külön felhivni a figyelmet, hogy mégegyszer végig kellen gondolni elnöki aláirás előtt az ügyrenddel kapcsolatban azt, hogy valahol a tárcák sorában a BM-et nem kell meg nevezni, mert elől csak az van megnevezve, hogy szakmai irányítása a Közlekedési Hírközlési és Építésügyi Minisztérium valamint a vizügyi ágazat lát el, a BM.ott hiányzik pedig van a BM-nek olyan területe amelyik ezzel kapcsolatban azt hiszem hogy a felsorolandók közé teszi ezt indokolttá. A másik amit szintén jeleznék, hogy a még az aláirás előtt azt meg kellene nézni ,hogy az van feli

sorolva hogy a főépítészi hivatal kapcsolatai, egy dolgot jeleznék, hogy sehol nem szerepel Pest megyén kivül a megyei kapcsolatoknak az ápolása. Azért a fővárosnak megítélésem szerint a feladatai a főépítészi feladatai között azért bizonyos megyei összefüggések megjelenitését én szükségesnek tartom.Köszönöm.

Hoffer Miklós: Tulajdonképpen választkaptam és megnyugtatott az amit a főépítészünk mondott, egy kicsit úgy tűnt az anyag tanulmányozása során, hogy ez olyasmi mint a fővárosnak lenne egy olyan tiszti főorvosa aki nem jogosult intézkedni és nincs az ő döntéséhez engedélyéhez kötött dolgok. Engem megnyugtatna és ebben az önállóság növekedésében a vállalkozói rendszert követő offenziva időszakában megnyugató lenne, az hogyha kétsikon történne meg a KÖZÉRTEK építészeti városrendezési dolgokban, pusztán csak ilyen aspektusban, amikor és én részt vettem a főépítészi pályázatok elbírálásában, mérlegeltük azt, hogy olyan személy legyen miután a szakhatósági főosztály az igazgatási kérdésekben,épitésjogi kérdésekben illetékes és avatott,de valahol azt a koncepciót áttekintését a város környezete alakításával kapcsolatban az legyen a főépitész joga. Vannak kerületek ahol a kerületi főépitész személyi adottságából kivita magának azt a jogot, hogy nélküle nem töerténhet semmi, kár hogy ebbe az anyagba nincs egyértelműsitve az hogy kerületi főépítészi hálózat aminek nagyon sok hiányossága van, mert kerületben nem is főépitész főépitész, II.kerületre gondolok, de máshol is

■■.■*>00 4 '.©sí®

fi