1990. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
228
! í a ■- 36 akkor maradunk annál az elvi megállapodásnál, hogy amig normális ütemben elképzelhető, azt meg kell csinálni. VI-os napirend, tisztelettel köszöntőm dr.Orosz Mihályt a napirend előadóját, tájékoztató az iskolaorvosi ellátás helyzetéről, javításáról. Több kérdésem lenne, az első a 2 oldalon található fura mondat számomra legalábbis előfordul azonban, hogy infulenza vagy egyéb járvány esetén a teljes időt nem törtik az iskolában ez annyit jelent, hogy azt az 1 bizonyos napot sem ___ töltik itt az iskolaorvosok, vagy tud -e olyan iskoláról 1 ahol járvány esetében 1 hetet vagy 2 hetet ott tölt az iskolában az iskolaorvos mert én ilyenről még nem hallottam.A következőkérdésem a 6 oldalon található, az oktatási törvény 85 ben mikor még új volt valóban volt egy olyan kitétel, hogy minden iskolaorvosi ellátást a tanításon kivül a tanóra védelme miatt kell megoldani, ez számomra is teljesen lehetetlen, én ezt a törvényt amit be sem tartottam, mert nevetséges lenne hogy a fogászatra pl. vagy az iskolaorvosra aki 9-12 -ig rendel az iskolába hogy ne küldjék gyereket, azt a törvényt kell majd módositani és remélem hogy itt majd változások is következnek be, egyetértek amit itt leir az anyagban, hogy a felhivás nem pótolja zet, következő kérdésem, az 1 számú tábla az 1 körzetre jutó 1 orvosra vagy itt úgy kell érteni hogy körzetben több gyermekorvos is található és megoszlik ez a magas szám, a másik az ifjúsági orvosra fa jutó létszám 2700 ez borzalmas, had mondjam el hogy 6 osztályban földrajzot tanitva Indiánál olvassuk az olvasmányban hogy 1 orvosra 3700 ember jut, ellenben Magyarországon 1 orvosra állítólag 420 ember jut, szemünk fénye a gyermek, nem ér meg annyit, hogy több orvost foglalkozzék velük, nekem ez nagyon fura és majd a hozzászólásban elmondom, a véleményemet hogy én mit tartanék jónak és fontosnak, következő melléklet 2 sz.tábla mesterséges megvilágitás a termekben 51,7 % bán megoldott nem megfelelő 43,8 %-ban én úgy tudom hogy mióta VB.tag vagyok volt egy olyan határozat, hogy 5 éven belül meg kell oldani mert tényleg a gyermekeknél rendete22% •_ • w ra - ft ! j
