1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

258

i

birtokában olyan - egyébként hivatkozott - szerződés, ami szerint a kanadai kormány a fedezetet átvállalná. A 3.számú határozati javaslat fenntartását igen fontosnak tartja azzal a kiegészítéssel, hogy a Fővárosi Földhivatal szolgáltatásai színvonala nem szenvedhet csorbát, a lakossági szolgáltatások terén visszaesés nem következhet be. A 4. számú határozatot azzal fogadja el a Végrehajtó Bizottság, hogy egyetér- tőleg tudomásul veszi, hogy a fegyelmi jogkör gyakorlója a vizsgálati jelentésben foglaltakat figyelembe véve folytatta le az eljárást és hozott elbocsátó határozatot. Nem ért egyet azzal, hogy a fegyelmi büntetés nem megalapozott, i A fegyelmi eljárás során vizsgált anyagokat Gönczi Gergely

látta, a Bizottság megállapításait ismerte, mint ahogyan ezt a tényt a kérdésekre adott válaszában elismerte. Az ügyészi vizsgálat meg fogja állapítani azt, hogy rajta kivül kit terhel fegyelmi felelősség. Az 5.számú határozati javaslat- ’ bán foglaltak az ügyészi vizsgálat során kiderülnek ezért

külön megfogalmazni nem indokolt. A 6.számú határozati javaslathoz: változatlanul hagyását javasolja, amennyiben a

jogcim kérdésében nem tud állást foglalni a Végrehajtó Bi- , zottság csak akkor javasolja annak elhagyását; a 7.számú határozati javaslat végrehajtása a Végrehajtó Bizottság 1989. novemberi döntésének szellemében történjen. Végezetül elmondja, hogy a hozzászólásokból az derült ki, hogy az előterjesztés elhúzódásáért felelősség terheli, kéri a Végrehajtó Bizottságot, hogy az ügyészi vizsgálat lezárásáig ál©

lásából függessze fel.

Elnök: Javasolja, hogy a Végrehajtó Bizottság e bejelentés fölött ne nyisson vitát, az előterjesztést és a határozati javaslatokat a következőkkel fogadja el: az 1 számú határozati javaslatot azzal fogadja el, hogy

I |

| ' - IV III. T . I I ____ I ■ .1 |,| /

V

• .- 20 -