1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

233

i

i

ft- 107 tározat.Én nekem az a javaslatom, hogy a sajtó igazgató tájékoztassa a sajtót.

Ernő:

Elnézést dehát itt került kiosztásra végül is mindenkinek a kezébe jutott e a HITELBANK levele ami címzésként úgy áll, hogy a fővárosi tanács végrehajtó bizottsága,és a MAGYAR HITELBANK ebben választ i 11 . ál1 ásfoglalást kér a VB-tól ate- kintőben,hogy az általa felajánlott hitelkonstrukciót elfogadjuk e,vagy sem a 110 m-ds váltó ügyében, mert ha nem akkor a jelzálog érvényesítésére polgári pert indit a fővárosi tanács ellen,az általad emlitett, hogy az ügyészségi vizsgálat úgy is tisztázza az anyagi felelősségvá11 a 1 ást,nem tudja az ügybe a vizsgálatot, mert ha a HITELBANK erre nőm kap valamilyen választ akkor benyújtja a polgári pert.

Itt a VB egyértelműen megfogalmazódott hngy nem, hát ha nem akkor azt viszont, mert a Lehoczky úr azt mondotta hogy azt a határozati javaslatot töröljük ami a fedezetvállalás ügyében van,mert az ügyészségi vizsgálat úgyis ezt a témát tisztázza ,viszont van egy tegnap érkezett levél ami postafordultával választ kér 110 m ft fedezetvállalása ügyében. Akkor a nemleges választ kell adni.

Az a javaslatom, hogy a Péter felvetését kezeljük külön és a napirenden kivül majd ha a VB kivánja napirenden kivül foglalkozzon vele.

A IMÁB-val kapcsolatos napirendet ezzel lezártuk, köszönjük a megjelenést.

menjünk tovább Ingatlanrendezési Iroda,gyerekek kivel egyeztettétek ezt a létszámot át? mindönkivel egyeztettük akivel | egyeztetni kell,azonban egy kiegészítést szeretnék kérni a

bérre vonatkozóan nem tudtunk megá 11 apodrii , és azt szeretném kérni,hogy értsen egyet azzal hogy ebben nincs megállapodás,h ogy a pénzügyi és a tervezési , valamint a személyzeti főosztályok további egyeztetést végeznek, arról van ugyanis

i ; 0 i ....... —------------------------------------------------------ t

— —•