1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

233

i i ft- 107 ­tározat.Én nekem az a javaslatom, hogy a sajtó igazgató tá­jékoztassa a sajtót. Ernő: Elnézést dehát itt került kiosztásra végül is mindenkinek a kezébe jutott e a HITELBANK levele ami címzésként úgy áll, hogy a fővárosi tanács végrehajtó bizottsága,és a MAGYAR HI­TELBANK ebben választ i 11 . ál1 ásfoglalást kér a VB-tól ate- kintőben,hogy az általa felajánlott hitelkonstrukciót elfo­gadjuk e,vagy sem a 110 m-ds váltó ügyében, mert ha nem ak­kor a jelzálog érvényesítésére polgári pert indit a fővárosi tanács ellen,az általad emlitett, hogy az ügyészségi vizsgá­lat úgy is tisztázza az anyagi felelősségvá11 a 1 ást,nem tudja az ügybe a vizsgálatot, mert ha a HITELBANK erre nőm kap va­lamilyen választ akkor benyújtja a polgári pert. Itt a VB egyértelműen megfogalmazódott hngy nem, hát ha nem akkor azt viszont, mert a Lehoczky úr azt mondotta hogy azt a határozati javaslatot töröljük ami a fedezetvállalás ügyé­ben van,mert az ügyészségi vizsgálat úgyis ezt a témát tisz­tázza ,viszont van egy tegnap érkezett levél ami postafordul­tával választ kér 110 m ft fedezetvállalása ügyében. Akkor a nemleges választ kell adni. Az a javaslatom, hogy a Péter felvetését kezeljük külön és a napirenden kivül majd ha a VB kivánja napirenden kivül fog­lalkozzon vele. A IMÁB-val kapcsolatos napirendet ezzel lezártuk, köszönjük a megjelenést. menjünk tovább Ingatlanrendezési Iroda,gyerekek kivel egyez­tettétek ezt a létszámot át? mindönkivel egyeztettük akivel | egyeztetni kell,azonban egy kiegészítést szeretnék kérni a bérre vonatkozóan nem tudtunk megá 11 apodrii , és azt szeretném kérni,hogy értsen egyet azzal hogy ebben nincs megállapo­dás,h ogy a pénzügyi és a tervezési , valamint a személyzeti főosztályok további egyeztetést végeznek, arról van ugyanis i ; 0 i ....... —------------------------------------------------------ t — —•

Next

/
Thumbnails
Contents