1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
230
I i- 104 tütt adás-vételi szerződéses jelzálogot biztosító megállapodás megtámadásáról bejegyzés törléséről a VB titkár tegyen kezdeményezést. Megfontolandónak tartom, hogy a jogcimet is megfogalmazza a Vb.Úgy gondolom, hogy ez sakmai kérdés,és nem a VB-nek kellene eldönteni, a Vb-nek at kell eldönteni, hogy a megtámadásról gondoskodjon a VB titkár.Igen? elfogadható? miután vita van a jogcímben eért mondom et igy.Végül egy kérdés maradt a érdemi kérdések köött amire a a javaslatom, hogy a fegyelmi üggyel kapcsolatban foglaljon állást a VB nem hatásköre a fegyelmi jogkör gyakorolja tehát tegyen intézkedést,amely intézkedést hogyha az érintett felek bármelyike sértőnek találja joga van megfelelő jogorvoslatot talá1 ni.Tohát mi se meg ne erősítsük, se ne függesszük fel a ezzel tehát ne foglalkozzunk,határnzatilag ebben.A további tárgyalások tekintetében úgy gondolom,hogy a valamelyik kanadai szervvel, vagy a kormány vagy valamilyen külképviselet ezt végig kell gondolni,hivatalaos kanadai szervvel a fővárosi tanács vezetőinek hivatalosan fel kell venni a kapcsolatot annak érdekében ,hgy tisztázza, hogy ebben az egész folyamatban milyen szerepe vnlt a kanadai kormány szerveknek kslekezett e valami félreértés ebben a félreértésben a fővá- rosi tanácsnak van e valamilyen szerepe,vagy nincsen nem többre tehát nem gondolom, hogy elkötelezett tárgyalásba menjünk bele,miután nem döntöttünk az egész rendszer részleteit illetően, az a javaslatom, hogy ezt a feladatot fogalmazzuk meg hogy fel kell venni a kanadai kormánnyal a kapcsolatát a témában való együttműködés érdekében.Ha ez igy ; elfogadható azzal hogy javaslom, hogy a fővárosi tanács elnöke legyen felelős és majd eldönti hogy ki melyen formában tárgyal.Bizonytalan vagyok, de elmondom a bizonytalanságom aokát a fedezetvállalás ügyében folytatott tárgyalásokat illetően, mert úgy gondolom, hogyha az ügyészségnek átadjuk a dolgot akkor ez a rész akkor lehet, érvényes hogyha az ügyészség megállapította, hogy van e a fővárosi tanácsnak kötelezettsége ezzel kapcsolatban, tehát ezért most én nem érzem azt a létjogosultságot semmiféle további tárgyalásnak addig amig a vizsgálat ki nem mondja hogy mi a helyzet. Erre — ra ^ \ ■
