1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

186

f

i

magyarországi viszonylatban sem ad lehetőséget, jelen esetben pedig magától érthetődé a külföldi érdekeltség. Ezt Gönczi Grgely több izben legutóbb 90.II.12-én az INFORT igazgatójával történt közös meghallgatáson az országos főhatóság képviseletében tett kijelentéseivel is alátámasztotta, hogy nem tartja kompetensnek az érintett bizottságot arra, hogy átadják ezeket a dokumentumokat, ezt követően Írásban még egyszer kértem Ígérete ellenére mind a mai napig nem történt meg. Nem tartom elfogadhatónak, azt az indokot amit ő állit, hiszen a bizottságtól kérhette volna mind a titok mind pedig a szerzői jogvádelem biztosítását erre hivatkozással a vizsgálati anyagok átadásának megtagadását nem tartom megalapozottnak és elfogadhatónak. Az említetteken túl ‘ kifogásolom, hogy a jelentés nem tárgyalja az abból eredő

'• jelentős anyagi kárt, hogy a pénzügyi főosztály 09 tényfeltáró vizsgálata után az INFORT igazgatójával együtt a vezetőkhöz intézett Írásos f igywlemf el hívásaink és javaslataink ellenére az ügyben érdemi döntés nem született, ügy érzem hogy a vizsgálati anyag megfelelően tárgyalja, és nem tartom megalapzottnak azt az állitást amelyben Gönczi Gergely tudatosan az INFORT igazgatójával közösen ugy próbálja beállítani saját felelősségét, amelyre több izben törekedett, hogy a felelősséget meg akarja osztani a VB. testületéivel és vezetőivel. Ugy érzem, és majd erre Korda Árpád nyilván a fegyelmi ismertetésénél kitér, ugy érzem Gönczi Gergely felelősségét az elkövetett cselekménynél kell értékelni, az azt követő eljárásokról és intézkedésekről pedig ugy érzem, hogy a bizottsági jelentés elszámol. Továbbiakban, ezért kényszerülők arra, amennyiben konstruktív megoldások helyett büntető eljárás kezdeményezésére kerülne sor, magam indítványozzam annak kiterjesztését az emlitett körülmények vizsgálatára, különösen fontosnak tartom ezt azért, mert az összes előzmények után 89. XI.20-án konkurens cég javaslata került a Vb. elé veszélyeztetve az addig több száz milliós ráfordítást. Erről az a megítélésem, hogy több izben Gönczi Gergelynek az infort vezetőjének fel volt ajánlva, hngy készit; \ —----------------------------H - 60 -