1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
164
i dr.Bielek József. Azt hiszem a Miklós javaslatát kellene elfogadnunk,rendben van? harmadik pont igy módosul a harmadik határozati javaslat. dr.Marosi András Egy technikai kérés, a Bácsfalusi Ernő is legyen a határozati felelős, mert 1. mFt költsége van az elbontásnak, mi ezt kiszámoltuk tavaly akármilyen eljárással. k dr.Bielek József. ra Egyenlőre ne tegyük felelőssé a Bácsfalusi Ernőt mert egyenlőre ha minden igaz 15 mFt is van ott. Nem kell még felelőssé tenn i. 15 mFt van ntt, abból 1 mFt a bontás, 14 marad a felállításra . Nahát akkor a határidőt IV.30. és akkor minden el van intézve, rendben van? Egyetért az előadó? arra kérlek Pista a sajtót körültekintően te tájékoztasd erről a témáról a Forgács Pista megszervezi. Nem kell titkot csinálni belőle, mert ugy is kiderül egyébként. Köszönjük szépen. Valami napirwendje van még a Nnvák Pistának, köszönjük szépen Zsigmond Attilának, Henye Andreának a Novák Pistának van valami napirendje még a 6-os. Van azzal kapcsolatban valami észrevétel? Gyerekek a határozati javaslatban semmi féle dohányról nincs szó, én nem tudom én vagyok teljesen zavarodott? a szöveg £ kit érdekel, engem a határozati javaslat érdekel és abban egy árva fillér nincs leirva a határozati javaslatba. Egy kanyiló sincs benne. Na van szóbeli kiegészítés? nincs, kérdés, Kérdés, de egyben véleményis, hogy ez az egész Móricz Zs. gimnázium ügy, nagyon nagy anyagi vonzatú üggyé válik és felmerül az emberben a kédés, hogy annyi intézményt adtak adnak el hogy átadjanak. Nem lehetett ezt vizsgálni, itt ott I ! áU ¥ ' ■ ‘ * - *» ■- 38 -
