1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
157
i i- 31 hogy át tudjuk hidalni. Amit a Rudi észrevételezett. Végül harmadik javaslatot csináljunk, amiben a közlekedés és Közmű Főosztályt ösztönözzük arra, tisztázni kell a külföldi lehetőségeket, magyarul a külföldi tőke lehetőséget, lásson tisztán a VB. mi megy mi nem, leányálmokat kergetünk és akkor kár kergetni, vagy nem és akkor kiderül hogy mi van. Le kell irni mit ajánlanak a külföldi partnerek. Azt összegezni kell mi hárul abból a fővárosra, mi nem. De lássunk tisztán, mert most az a helyzet hogy nemcsak ide jönnek ám az olaszok meg a franciák, azok elmennek a miniszterelnök-helyetteshez is, a főszerkezstőkhöz is, elmennek a pártokhoz is, és mindenhol elmondják, hogy megcsinálnák a szemétégető müvet, i csak nem mondják meg hogy mennyiért és mit kell ráfizetni. Mit is jelent a külföldi ajánlat akár a népgazdaságnak, akár Budapestnek. Ezt harmadik pontként kellene elfogadni, hogy mikor tegyük rendbe, és lássok tisztán a Vb. Elfogadható igy? köszönöm. Azt javasolom, cseréljük meg, ne a harmadikat tárgyaljuk t.VB. a Bácsfalusi Ernőét, mert a Zsigmond Attila itt van ő kivülről jött, ne várjon, Ernőt meg visszahívjuk. * 5./ napirend jön a köztéri politikai emlékművekre köszöntjük Novák István a napirendt előadóját, és Zsigmond Attilát országgyűlési képviselőnket, aki mellékesen még művészeti kérdések szakértője is. Kérem tisztelettel van e valami kiegészítés, nincs. Kérem tisztelettel kinek van kérédése. > Észrevétele? Hofer Miklós. Hofer Miklós Egyetértek az anyaggal egy részlet dolog, azt hiszem valamit tévedésből röstellem is hogy ezt megemlítem, a Lenin emlékművel kapcsolatosan az hogy vörösmárvány volt és gránit kell. az valami elirás lehet. dr.Lehoczky István Lényegében egyetértek az alapállásukkat, a következőt javas■ 1 /© OT f ft —mom », i .»
