1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
13
I i- 4 hónapon belüli megszüntetéssel,mert álláspontja szerint az szerzett jogokat sért. Lásd a Pénzügyi Főosztály részére adott választ. / A 6 hónapos megszüntetésre vonatkozó véleményünk az, hogy Budapest ezen területén a pavilonok számának radikális csökkentése indokolt. KIOSZ Budapesti Titkársága Észrevétele: Nem ért egyet a szigorítással és a díjtételek jelentős emelésével. ^ 1 Lásd előző válasz. KISOSZ f Észrevétele: Nem ért egyet a szigorítással és a tervezett korlátozások bevezetésével. Lásd a KIOSZ Országos Szervezete részére adott választ. I. kér.,Tanács Elnöke Észrevétele: Nem ért egyet a tervezett-szigor!tás bevezetésével, mert ez kihathat az idegenforgalmi bevételekre is. Nem tartja jó megoldásnak az alapvető élelmiszerárusitó lehetőségek tervezett megszüntetését. Álláspontja szerint a helyi tanácsok hatáskörébe kell utalni a közterülethasználattal kapcsolatos szabályozást. < A szigorítás célja éppen az, hogy Budapest idegenforgalmi szempontból kiemelt területein a közterületek tisztasága és rendje folyamatosan biztosítható legyen.Ezért a szigorítás bevezetését továbbra is szükségesnek tartjuk. Budapesten megítélésünk szerint egységesen, központi rendeletben kell szabályozni a közterülethasználatot, egyébként anarchia alakulna ki . , ' • LL * - • ” ~ V . . » \ 99 —ra— *
