1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
129
» -ra- -fi • í kell dolgozni, egy uj jelenség, tehát ennek olyan sok jogi buktatója van, amit nagyon szépen kicsiszolt jogi szakmunkával lehet rendezni. A vitának a 90 %-a ez az egy paragrafus körül alakult ki. A bizottság egyébként egyetért abban hogy szigorítsák, és abban is egyetért, hogy legyen pályázat, legyen ez a tanácsi bevételnek egy forrása, harmadszor teljes egyhangúsággal támogatja a dij emelésre vonatkozó javaslatot. dr.Bielek József. Tisztelt végrehajtó bizottság akkor megkérdezem van e valakinek kérdése, nincs. Egyetlen egy kérdésem van mert az elő- terjesztés nem teljesen világos, mondjátok ha licitálási rendszser akkor a licitálási rendzser plusz közterülethasználati dij? igen, hát ez volt a vita, de át kell dolgozni, mert nem lehet ugy fogalmazni a tanács kezdjen ... a tanács kijeiül, árusitó helyet és ott valamit csinál, tehát közmüvesit például de elképzelhető hogy a pavilont a tanács ál 1i tja fel mindenképp a tanács állapitja meg a paramétereket ilyen eseten, hogy a pavilonnak hogy kell kinézni, és akkor egy igénybevételi dijat fizet ami magába foglalja azokat a költségeket amibe a tanácsnak ez kerül. Azon túl jön a licitálás. így jelentkezik tanácsi bevételként, azt nem szabad csinálni, hogy itt van egy utca, tessék licitálni, ez egy erkölcstelen vicc, hogy eladjuk a levegőt meg a járdát. Tehát azért valamit a tanácsnak le kell tenni. Ezért is a fogalmazásnak nagyon pontosnak kell lennie. Itt van licitálás. dr.Marosi András Tisztelt végrehajtó bizottság a következő a 1.15-i VB. ülésen tulajdonképpen nem a pavilon probléma volt napirenden, hanem a könyvárusitás és a virágárusításnak a rendezetlensége. Ugyanakkor ez a rendelet tervezet erre nem tudott igazán megoldást találni, mert nem erre szolgál. Tehát az egész m í I —-— .— ................... y * ■■ föáBB®- 4 -
