1990. január 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
34
............................................................................. ......... ..........ra--------------—--------------------X-# a * I *.MS& ! é- 31 2./ "B" változat A szabályozás másik alapvető megoldása az lehet, hogy ha a fővárosi szabályozás ha részlegesen .is, de - érvényesíti az országos szabályozás SzJA tényleges teljesüléséből adódó - jövedeleméifferenciálú hatását . Ennél a változatnál a fővárosi átlagos SzJA teljesülését, mint települési SzJA teljesítést tekintjük mérvadónak, s a kerületenkénti teljesítést figyelmen kívül hagyjuk. A főváros-kerület közötti SzJA megosztás alapján 5.850 Ft/fő SzJA bevétel jár minden kerületnek, függetlenül az előzetesen számított kiadási szinttől. A változat alapján a kerületenként számított SzJs +-30 %-kal is eltérhet a számított kiadási szinthez szükséges SzJA forrástól. 3./ "C" változat Ebben a változatban a kerületenkénti teljesítést - amely 9.100-20.200 között szóródik - településenkénti teljesítésnek tekintjük, amelynél az erős differenciálódást tompítva, de érvényesülni engedjük. E változatban 2.000 Ft/fő-ig az állandó népesség alapján kapják a kerületek a SzJA-t, s csak a fennmaradó rész szabályozása történik a ténylegesen teljesített SzJA arányában. Ez esetben oly nagymértékű a kerületek differenciálódása, hugy a számított SzJA -65 %, +100 % között tér el a számított kiadási szinthez szükséges SzJA forrástól. 4./ "D" változat Az előző változatok kombinációja, amely a saját és normatív bevételetekéi nem fedezett kiadásokra az SzJA 80 %-át a fedezetlen kiadások, ff 20 %-át pedig a ténylegesen teljesítés alapján juttatja a kerületeknek. E változat szerint a számítutt SzJA -8 % és +26 % között szórodok a i finanszirozáslioz szükséges SzJA mérték közül.. & * Összegezve a kidolgozott változatok konzekvenciáit, azokból a kerületek » számára a legkisebb megrázkódtatást jelentő "A"válíozat alkalmazása látszik célszerűnek, alapvetően az 1990.évi szabályozás ideiglenes jellege miatt. Ebben a kerületi tanácsok többsége is egyetért. ]■ ' . % * «
