1990. január 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

27

. . _---te . . -----—■——--- —'---c

< •• **$00 4 ■

i

i- 24 Ez a változat a BKV támogatásának további növekményeként a középtávú tervnél: megfelelően az állóeszközfenntartásra 600 millió Ft többletet tartalmaz. A fejlesztési kiadásokra mindösszesen 8,9 milliárd Ft marad, amelyből a kerületi céltámogatás és érdekeltségi bevétel mintegy 3,9 milliárd Ft-ot, a központi érdekeltségi bevétel 3,3 milliárd Ft-ot, s a központi feladatokra jutó szabályozott források mindössze 1,5 milliárd Ft-ot tesz ki.

A két szélső változat között ezért indokolt egy közbenső megoldást keresni. Ez a III. változat, amely mind a működtetés, mind a fejlesztés tekintetében "kompromisszumos" megoldással mindkét terület visszafogott, de az ra

, előzőeknél elfogadhatóbb kombinációját célozza meg. Ha minimális szinten

is, de biztosítja a város működőképességének fenntartását, egyidejűleg a folyamatban lévő legfontosabb fejlesztései: folytatását.

Az előzőekben vázolt rendkívül kedvezőtlen feltételek ismételten felhívják a figyelmet arra, liugy elodázhatatlan a működő intézményhálózat felülvizsgálata, a tanácsi feladatok forrásokhoz igazodó szűkítése. Az elavult, több területeken a szükségesnél szélesebb intézményi struktúra - visszafogott ellátási szint mellett is - pazarolja szűkös forrásainkat, ezért a közvélemény nyomásával szemben is érvényt kell szerezni e téren a gazdasági realitásoknak.

A szociális otthonok, nevelőotthonok, kollégiumok férőhelyszükségletét a fővárosi lakosok igényeihez kell igazítanunk, hiszen ezen intézményei: felújítását, férőhelybővítését állami támogatás, egyéb bevétel nem fedezi.

Vizsgálni kell, hogy segélyezéssel, nevelőszülői, ápolói hálózat bővítésé- OT

| vei a gondozási feladatok esetleg gazdaságosabban is megoldhatók , és

esetleg szakmailag jobb színvonalon, mint a jelenlegi széles tanácsi in, tézményhálózat fenntartásával.

j Összegezve inegállapíható, liogy forrásaink reálértéken számított radikális

*

csökkenése lehetőségeinket olyan mértékben visszaszorítja, amely már a főváros alapműködését, bénítja és esélyünk sem lesz a európai nagyvárosokhoz történő felzárkózáshoz. Ez a világkiállítás megrendezésének elnyerése közepette rendkívül kedvezőtlen perspektíva.

Fejlesztési célra igen tág intervallumban - a különböző (2.sz. mellékletben

n

I

i------------------------------------------------------ --------------------------------------______________ ____________________________________________________________________