1990. január 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
278
f i- 54 zetben egyrészt mert nincs országos tanácsokra vonatkoztatott elfogadható szabályozási szisztéma átmeneti országos is ezért igaz amit az Ernő mondott, cs a vitában is megerősítést nyert, hogy ennek következtében a fővárosi szabályozás is átmeneti 1990-re. Önkormányzati törvény jóváhagyását követően másrészt a tanácsok helyi bevételeinek jelentős emelése következtében az ezt követő években kimunkálásra kerül egy komplexebb elfogadhatóbb rendszer mely szerint nem csak a személyi jövedelemadó képezi majd a tanácsok helyi bevételét, hanem az egyértelművé vált hogy a reform szisztéma továbbgondolásánál 91-92 — ig más adónemeket is figyelembe kell venni, hogy a központ engedjen át a tanácsoknak, csak igy k * küszöbölhető ki, hogy az ország tanácsainak egy része jelentős többletbevételhez jut, más tanácsok is jelentős arányban pedig a tavalyi kiadási szintet sem érik el. Egyértelművé kell tenni azt, mely szerint miközben elfogadták az uj szisztéma elvét, de ez nem érvényesül a fővárosra azonnal leterhelték azt a plusz személyi jövedelemadó bevételt főváros esetében, országos viszonylatban egy lakosra vonatkoztatva több mint a duplája, a BKV támogatás áthárításával és még számos feladattal. Többek között 390 millió Ft amit a hasznositó mü rekonstrukciójával összefüggően korábban állami feladatként volt meghatározva és vállalásként is. Tehát magam is azt javaslom, hogy a szabályozással összefüggően az a. változatot támogassa a VB. ellenkező esetben az a szegénység az a forráshiány a fővárosban az a vá1ságköltségveft tés még válságosabbá és ......... teszi kerületek viszonylatában ; és főváros viszonylatában a feltétlenül ellátadnó feladatok forrásait. Teljes mértékben egyetértek a végrehajtó bizotti, ság azzal, hogy amit Bielek elvtárs uj ..................... llakáshoz juttatásnak fogalmazott meg. Arról volt szó, hogy a XVII.kerületben több százas nagyságrendben kömüvesitett telkeket a főváros átvesz. Végül a döntés az, hogy nem vesszük át, fekvésénél fogva, egyéb okok miatt. A főváros nem nyújthat baráti kezet és főleg jelentős eszközöket ott azon a területen lakásépítés céljára. ögyanakkor pedig nem mondtunk le arról,hogy különböző más területeken erre a célra fiatal házat| m 00 4 * ' '-'*5® i ■ — — — —— *—-———— " --■■■ —* — ■ - ■ '■ ■ * 1 . .—
