1990. január 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
275
I i- 51 Lehoczky István: Két javaslat és három megjegyzés az első javaslatom, hogy Írásban tegyünk le a tanács asztalára egy állásfoglalást, amelyben kifejtjük, hogy miért érezzük úgy hogy a fővárosi tanács az uj forráselosztással hátrányos helyzetbe került. Itt úgy érzem, hogy néhány tétel felsoroltatott lehetne szaporítani a sort, pl azzal amit már érintett a Szegedi Erzsi hogy az élelmiszerárak felszóritásáva1 itt lehetetlen helyzet keletkezik a gyermekétkeztetésben a kórházakban a szociális otthonokban stb. De azt hiszem elég érvet mondok hozzá. Meggyőződésem, ha ezt nem tesszük, tehát hallgatunk erről a 1 dologról, akkor jogosan fogják azt gondolni, hogy helyesen cselekedtek a tekintetben, hogy igy döntötték el a dolgot. A másik javaslatom, amit a takarékosság dolgában többen megfogalmaztak, erre is azt javasolom, hogy ez is kerüljön a ta- ács elé Írásban, felhívás gyanánt hogy egyszer éreztessük, hogy nemcsak panaszkodunk, hanem konkrét lépéseket is teszünk, de ne általános felhívásként hanem konkrét felsorolást, hogy milyen területének látunk lehtőséget a takarékosságra és ajánljuk az intézményeknek kerületi tanácsoknak, ezt a dolgot. Ez a két javaslatom van a három megjegyzés. Személyi jövedelem adóhoz lehet hogy én nem jól látom nekem a kerületi tanácsi elosztási vita kicsit furcsának tűnik. Ugyanis az én felfogásom az, hogy a személyi jövedelemadó az nem a lakóhelyen keletkezik, hanem a munkahelyen. Na most akkor kezdjünk el újra osztani a szerint hogy melyik munkahely hol vana. Úgy gondolom, hogy értelmetlen vita, tehát csak az az egy rendező elv lehet, a jövőt tekintve, és az idén most kényszermegoldást ajánlunk, de a jövőt tekintve csak az lehet, hogy valahogy a városban kell úgy elosztani, hogy a város működését életét biztosítsa elsősorban. Természetesen valami differenciálás ebben lehetséges lesz. A második megjegyzés. Bácsfalusi Ernő beszélt a következő bér- fejlelsztés lehetőségéről. Lehet hogy nem gondoltam pontosan végig de ha a követő bérfejlesztést mint a város működtetésének egyik pontját nem fogadjuk el, akkor a különböző megfii I í ; ) — — --------------| ^ ^^^ £94 • m»
