1989. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
179
I- 104 viszont ebből kiindulva a sükségesnek látszó, hogy Beck Tamással egyeztető megbeszélésre sor kerüljön, az megtörtént, ö a minisztérium vezetése részéről egyértelműen azt jelezte, hogy a bizottság munkájával egyetért, ö azzal a sorolással N ami a bizottság munkáján ide került leirásra azt ö is messzemenően támogatja. A harmadik dolog, amit jelezni szeretnék, az volt hogy hangozzék el, hogy miután a bizottság befejezte az értékelését, ezt követően egy páran levelet kaptunk, nevezetenes a főpolgármester is, tudomásom szerint mások is és én is, amelyik levélnek az volt a lényege, hogy az itt szereplő egyes sorszám alatt szereplő... a zárójelentésben szereplő Steigerbergert... az egy pár sorban azt je- 1 lezte, hogy amennyiben tulajdonképpen nem lenne a versenyben győztesként meghirdetve, akkor ö a győztes pályázatának az eredményeiről fölébb ajánlana egy pár százalékkal, különböző dolgokat és igy kedvezőbb ajánlatot terjesztene elő. Szóban jeleztem, visszajeleztem a levélváltás alkalmával, hogy a pályázatnak az értékelése határidőhöz volt kötve. A pályázat értékelése befejeződött, és igy a levélben jelzetteket még egyszer vizsgálat tárgyává nem tudjuk tenni. Változatlanul fenntartom, eztekszerint azt a javaslatomat, amit a tisztelt Végrehajtó Bizottság elé terjesztettünk, azzal a tulajdonképpen módiositássa 1 , hogy azt szeretném javasolni, hogy az oppciót azt határozzuk meg 6 hónapra, mert itt nincs határidő meghatározás, és a 6 hónapon belül meg lehet kérni a vegyesvállalatnak a megalapitását, lehet kérni a tervpályázat kiírását, meg lehet kérni a fővállalkozói szerződések megkötését, sőt a 6 hónap vége felé a kivitelezés megkezdését is. dr. Bielek József; Köszönjük szépen, kinek van kérdése ? Nincs ? Tisztelt végrehajtó Biozottság, és azt javasolom, hogy a Gérnyi Kálmán szóbeli kiegészítésével fogadjuk el az előterjesztést, és zárjuk le végre a Madách teret, mert... Ez I Tj —*99 , - » i
