1989. december 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

430

I

f

4

de a Tanács és a lakósság is élvezheti.

A fennsík és a lejtő közötti fizikai kapcsolat, például a közmű és csapadékelvezetési hibák lejtőn történő károkozása miatt egyébként a várlejtőn élőknek is érdeke, hogy a várfennsík létesítményei legalább az említett szempontból rendben legyenek.

c./ A Várgondnokság létrehozásával összefüggő érdekkonfliktusok

A Várgondnokság felállítása érintheti a következő csoportok anyagi, egzisztenciális vagy presztízs érdekeit:- a Várban ingatlan tulajdonos vagy kezelő intézmények, vállalatok- a vári létesítményeken dolgozó (tervező, kivitelező, lebonyolító) vállalatok- közművállalatok- hatóságok

Az első csoportból mindenekelőtt az Ingatlankezelő Vállalatot s a Kommunális Beruházó Vállalatot kell említeni. A velük kapcsolatos érdekellentét a kezelői jog tekintetében nem oldható fel. Amennyiben a kezelői jogot a Várgondnokság kapja, nyilvánvaló, hogy ez érdekeiket sérti. Érdeksérelmük azonban mérsékelhető, szolgáltatói profiljukon keresztül. Mindkét vállalat jelentős tervező, kivitelező és lebonyolító kapacitásokkal és nagy helyismerettel rendelkezik. Ezek vári hasznosítása társadalmi érdek és a Várgondnokság javasolt működési formája móI

dót is ad rá.

A közművállalatok alapvető jogait és kötelezettségeit a Vár * területén sem helyes korlátozni. Viszont a Vár sajátos építészeti, régészeti értékei miatt célszerű előírni számukra a Várgondnoksággal való együttműködési, bejelentési kötelezettséget.

A hatóságok rendelkezési jogait elvben szintén sérthetné a Várgondokság hatásköre. Miután azonban hatósági jogkört nem gyaVfaP- 6 -