1989. december 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
251
I ff ^ “* ♦ j- 55 sem. Azokat a pontokat szeretném csak megerősíteni amit úgy gondolom hogy a döntéshez kardinális módon hozzátartozik. Egy teljesen nyilvánvaló hogy a támogatás nominális növekedése ellenére a színházaknak az anyagi kondíciói romlottak, ez elmúlt esztendőben, ezt tétele, sen kimutatható, tehát az a vita ami Pénzes János és Novák István között kialakult az úgy igaz hogy mind a kettőnek igaza van. A szinházak ennek következtében a fővárosi szinházak ....................közelednek, és rosszabb helyzetben vannak mint az országban a vidéki szinházak többsége. Kettő a lakosságra további terheket azon keresztül hogy a szinházi helyárakat növeljük nem rakható. Három a színházakat abba a helyzetbe kell kényszeriteni hogy a OT működési feltételeik javitása érdekében olyan műsorpolitikát folytassanak, amely további kommerszizását okoz nagyon nagy hiva lenne. Éppen ezét úgy gondolom hogy valóban politikai állásfoglalást kell tennie a fővárosi tanács Vb. ebben a kérdésben., amelynek a részét az alábbiakban javaslom a határozati javaslatok sorrendjében. EGy javaslom hogy amit Szegvári Péter ajánlott azt az első pont kiegészítéseként Írjuk be, tehát hogy a VB. elismeri azokat az eredményeket- ,amelyek a szinházirányitás korszerűsítésében a szinházak ' irányításában a demokratizmus erősítésében, illetve a műhelyek önnállóságában történtek. Ennek második tételeként gondolom azt is fogalmazzuk meg amit ugyancsak Szegvári Péter javasolt hogy még a jelenlegi gazdasági körülmények között is fontosnak tartjuk az elért eredmények színvonal megőrzését és a működési kondíciók javítását. Ennyi lenne az elvi alapvetés ebben a kérdésben ha egyet lehet érteni majd a végén megkérdezem. A második pontot elfogadhatjuk bár úgy gondolom hogy melehetősen formális annál is inkább mert már az idén volt rá gyakorlat hogy pályázati kiirás nélkül meghivá- so alapon nevezett ki a művelődési főosztály tehát erősítsük meg hogy nem kirzárólagos forma a színházigazgatók megbízásában a pályázati rendszer. Viszont a meghatározott idő- ^ re történő kinevezéshez továbbra is ragaszkodunk. A hármas pontnál az a javaslatom hogy fogadjuk el Szegvári Péter konkrét megfogalmazását magam is úgy látom hogy az itt föl- terjesztett javaslat egyértelműen elutasítást nyerne, tehát V cl 00 % ♦ *** «0* c :*i ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________fa___________________________________________________________________________________________ |p
