1989. december 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

239

«

i- 43 és a 8 %-os dologi au tómatizmus,amelyet mi megfejeltünk.

Emellett jelentős évenként v áltozó nagyságrenden ugyan de a szinházak érdekeltségi bevétele, volt olyan év amikor több mint 30 m ft-al növekedett a „saját bevétel azaz az úgynevezett érdekeltségi bevétel.Eze,<kel a számokkal szerettem volna bizonyitani,hogy nem vagyunk szinház ellenesek.Ugyanakkor pedig elnézést kérek azért,hogyha most a tervezést megelőző időszakban a VB. ne döntsön, egyrészt ne döntsön azért, mert korábban kialakítottunk egy olyan felfogást, hogy különböző ágazatok következő évi pénzellátását forrását a terv időszakában minden tényező figyelembe vételével összfővárosi egyetemes érdekek figyelembe vételével minden ágazat figye- ot

lembe vételével és egy ágazaton belül is pl. művelődési ágazat, az oktatás és a többi érdekek figyelembe vételével lehet és szabad dönteni, akkor amikor a fővárosi tanács VB.világosan látja hogy mivel rendelkezik mivel nem , majd az egyebek között szólni szeretnék róla a jelenlegi állapot szerint amit figyelembe veszünk a 90 évi költségvetési koncepció összeállításánál mintegy 6 m ft-al kevesebb pénze van a fővárosnak. Tehát azt javasolom, hogy amikor az ágazatok

tervezési munkája a tervjavaslat, tervkoncepció készül akkor az ágazat és a tervezési pénzügyi osztály akkor vegye elő

ezt a témát. Minden ismeret birtokában, azt is figyelembe

véve természetesen hogy bár ma már normativ szerint felosztották a korábban elgondolt 300 m ft-ot a színházakra, de ha normativ módon felosztották akkor is létező valóság, később tudjuk meg hogy ebből a 300 m ft-ból normativalapon felfogásban mennyi jut a fővárosi tanácsi színházaknak, ezt is rá

kell tudni és ismerni ahhoz, hogy a tervezés időszakában felelősségteljes megalapozott döntést hozzon a Végrehajtó Bizottság, egyébként én személy szerint egyet értek azzal ,hogy ezt a szinházi alapot helyes volt létrehozni, egyetértek azzal ,hogy itt értékmegőrzés érdekében ezt az alapot ki kell egészíteni, nem tudom elfogadni hogyha egyszer egy megállapodás született a főosztályvezető és elnök helyettes között, hogy a főosztály arról megfeledkezik, mely szerint kiegészíti az alapot, amikor a VB. kiegészítette szummaszum- márom azt szeretném javasolni tehát, hogy a tervezési idő,

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________rá____________________________________________________________________________________________________________

! ,í — €—

'**000 *