1989. november 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

279

-— -------------—-----------------'---Xr__ -ra

• * • '-j8S*B« ■:* $>*>'• '* i WWiJIf !- 116 viták zajlottak, tehát én a magam részéről ilyen módon elálltam. Attól pedig szóval hogy mondjam én egyébként is kötelezettséget vállaltam arra, hogy ha ügyvezetői megbízást kapok akkor elég kemény feltételek között, de ha tanácsnak megkeresünk 4-5 millió Ft-ot évente föltétlenül ahhoz, hogy a 20 millió Ft-os forgótőkét visszapótoljuk. Ennyit nekem meg kell keresnem mindenképpen ahhoz, hogy működőképes maradjon a vállalkozás. Ezt az újságból biztos, hogy nem lehet megkeresni azt hiszem ez nem kérdéses. Namost, hogyha készpénzt kellene bevinnem a következő helyzet előtt állok, i ’ Mondjuk 50 vagy 100 ezer Ft-ot leteszek 6 évig ezután sem

kamatot, sem osztalékot nem kapok, viszont megkeresek még 4 vagy 5 millió Ft-ot évente a tanácsnak ahhoz, hogy tájékoztassa a lakosságot. Hát hogyis mondjam csak ez a balekságnak már olyan szintje, amit az ember nem vállalhat föl.

dr.Bielek József: Péter kért szót

dr.Szegvári Péter: tisztelt Végrehajtó Bizottság, elnézést

kérek azért sem az előző előterejesztés előkészítésében, sem pedig a mostaniban nem vetem részt, én csak a torkomat fogom Az előző előterjesztés előkészítésénél Domokos Lajos hibákat követett el az előkészítésben, hogy nem kérte ki a véleményemet. Ezért került arra sor, hogy bár szerepelt a Végrehajtó Bizottság határozatában utalása arra, hogy a Heti Budapest Szerkesztőségének működési feltételeit biztosítsuk erre azért nem kellett volna a Végrehajtó Bizottságnak határozatot hoznia, hiszen nem kell mindent kétszer mondani. A Heti Budapest megalakításakor a Végrehajtó Bizottság határozatot hozott arra, hogy a Heti Budapest működésének feltételeiről a Fővárosi Tanács gondoskodjék. Ennek megfelelően gondoskodtunk a Heti Budapest működésének feltételiről, ennek megfelelően épitetük be a működési költségeinkbe ezeket.

Úgy gondolom, hogy ezt Domokos Lajos annak idején vissza is igazolta, tehát kétszer nem kell ugyanarra a dologra határozatot hozni, ez az egyik véleményem tehát most sem tartanám indokoltnak. A Heti Budapest megalakításakor a Végrehajtó

1 L Y I

! 1 ' *