1989. november 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

247

f

í- 84

Pénzes János: ha szabad kiegészíteni, Alaxai elvtársnőt én kértem a Pénzügyi Osztályról ebbe a bizottságba amikor megállapodtunk ugye Vezetői Értekezleten, meg VB-n is a Pénzügyi Főosztály vegyen részt. A Stollár elvtárs személy szerint kapta azt a feladatot, itt Írásos felkérés meg mit tudom én, hogy milyen felkérés nem volt, tehát nem tudom ennek a fogalmazásnak az alapját.

dr.Bielek József: jó, nincs több észrevétel, van tessék

Stollár György zavarna, ha kötelességszegés gyanúja merülne fel. Kétségtelen tény a Végrehajtó Bizottsági határozatba az Alaxainé neve szerepel. Ezt követően semmiféle felkérés én kérdeztem egyszer rá, hogy most mi a helyzet e tekintetbe felkérés nem volt, én magam vettem fel a bizottsággal a kapcsolatot csodálkoztak, hogy nem tudok róla, nem tudtam róla, nem kért senki egyébként én kaptam egy levelet a Marosi elvtárstól, amiben négy kérdést tett fel a vizsgálatainkkal kapcsoalatba, egyébként semmi más igény nem volt, hogy erre a kérdésre adjuk meg a választ, megadtuk választ, sőt több dokumentumot küldtünk le mint amit kértek. Tehát azt, hogy nem vettünk részt a vizsgálatba ezt egyszerűen nem felel meg a valóságnak ami az anyagban le van irva.

dr.Bielek József: igen, köszönöm szépen, tessék

: | j r

Varga Sándor: szeretném, ha tisztázódna menetközben a vizsgálat során, hogy valójában hogyha 86-tól ez valóbana egy fontos programként futott, hogy hogy vetődik fel most az a gond, amit a Péter úgy fogalmazott meg, hogy most kell megnézni, hogy szakmailag ez a TMAB-val kapcsolatos elképzelés mennyire megalapozott. Tehát szeretném azt, hogyha mondjuk a vizsgálat nemcsak a kusza gazdasági gazdálkodási helyzetre világitana rá, ami kialakult valóban a Gönczi Gergely irányításával a Földhivatal, Infort közreműködésével, hanem vaPl |

I

I‘ i

P(PPPB,ipu ' ’

» fa.:© »<*« <tma0