1989. november 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
165
i i Egerszegi György. Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Az előterjesztés 5. oldalának első bekezdésének végén jelzett 33 üres telekre beérkezett pályázatok sorolását, felsorolása részvételünkkel megtörtént, erről a Fóti tanács novemberi ülésén hoz döntést. A 33 nyertes adataival a 2.számú mellékletet kiegészítettük és ezt az összegző táblázatot mindenki számára kiosztottuk. Az előterjesztést megtárgyalta a Beruházási Épitési és Lakáspolitikai Bizottság. A bizottság vita után úgy foglalt állást, hogy az akció kísérletnek ^ indult és igy is kell értékelni.Sikerül ugyan 107 család lakásporblémájának megoldását ilyen módon segíteni, de az érdeklődés az akció tapasztalatai alapján az agglomerációban történő szervezett épitési telekjuttatással szemben nem szabad túlzott reményeket táplálni. A főváros nyújtotta szolgáltatási tarifális és elhelyezkedési előnyöket az épitési költségekben az agglomeráció javára elsősorban az alacsonyabb telekárak miatt jelentkező viszonylag megtakirtást nem képes kiegyenlíteni. A budapesti lakásigénylők az a kör amy- let mi ezzel az akcióval megcéloztunk nem szivesen mond le az e téren kifejtett propaganda ellenére sem a fővárosi lakásmegoldásról. Ebben természetesen közre játszott a lakás- hitelezési feltételek időközben történt megváltozása is. Nem lehet tehát arra számítani, hogy ez a lakáshoz jutási forma tömegessé válna. Az Országos Tervhivatal több izben tét ezi- rányu javaslatait a tények tehát nem támasztják alá. Ezt bizonyltja az is, hogy 1988. januári VB döntést követő időszakban több agglomerációs település tanácsval konkrétan Szigetszentmiklós Budakeszi és Kerepestarcsa tanácsávala tárgyaltunk épitési telkek, illetve területek átvételéről,az igen magas közmüvesitési költségek és az épitési előírások miatt felkínált lehetőségeket el kellett vetnünk. A bizottság azt is megállapította, hogy a feladat mérete, nagyságff rendje miatt ez nem fővárosi szintű feladat. Hasonló jellegű kezdeményezéseket azonban hiba volna teljesen elvetni a bii ' f j 0) \ i „ _____________________________________________________________________________________ ! i ma . »- 2 -
