1989. október 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

163

I • ” ’ gj ——X—

* 4M& -.7 $ P -sasai*

I- 7 A jogszabály adta lehetőségeknek megfelelően 7 esetben éltek a testületek a nyugdíj előtt álló vezetők két éves megbízásával.

IV.

A rendelet kezdettől fogva kritika tárgya az értelmezési nehézségek miatt is. Tapasztalataink és a kerületi jelzések miatt számtalan állásfoglalást kértünk az MM-től a három év alatt; az 1986-os rendeletet módosító 6/1988./II.17./MM.sz. jogszabály is további finomításra szorul. Többször javasoltuk teljes felülvizsgálatát és a végleges új jogszabály megfogalmazását.

Legutóbb a nyár folyamán az alábbi javaslatokat tettük a jogszabály módosítására:- Az irányító szakigazgatási szerv /mint fenntartói képviselet/ és a nevelőtestület közösen döntsön az állás meghirdetéséről működő vezető esetében. A rendelet alapján legyen lehetőség előzetesen a titkos egyetértési jog gyakorlására; ha a fenntartó is elégedett a vezetővel, ne kelljen pályáztatni.- A felsőbb irányító szervek véleményezési jogköre formális, helyi hatáskörbe adható.- A sikertelen pályázatok újra meghirdetésének számát limitálni szükséges. Ugyanis minél tovább tart az "interregnum",annál inkább csökken a munka hatékonysága.- A szakmai gyakorlat ne kötődjék iskolafokhoz.- Dolgozzák ki a vezető visszahívhatóságának kritériumait, ugyanis a megbízás 5 évre szól és csak fegyelmivel mozdítható el ez idő alatt.

j /6^ [

' '■ ;'vfa y v/V* "/fe '' ■ ' faj •• ' •• J 'ri T v$ 0* < * ? / ■. V * V; '+ T J?

I* . 4 ■ «**