1989. október 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

115

I * Megítélésünk szerint a postai tájékoztató reálisan mutatja a fő­városi távbeszélő ellátás jelenlegi helyzetét, ugyanakkor az anyag­ból hiányzik a Posta saját tevékenységének kritikus értékelése. Az anyag szerint távbeszélő ellátás jelenlegi helyzete ugyan rossz, de ennek javitása érdekében a Távbeszélő Igazgatóság minden tőle telhetőt megtett. A főváros lakosságának reagálásából, a sajtóban is megjelenő panaszokból a hálózat kiépítésével kapcsolatos burko­latbontások Főosztályunkba! Is tapasztalható gondjaiból ítélve a postai tevékenység megítélése nem ilyen egyértelműen jó. A távbeszélő ellátás területén meglévő feszültségek feloldására, a hálózat fejlesztésére az anyagban vázolt elképzelések mintegy lo éves távlatban alapvető javulást Ígérnek. E program végrehaj­tása a főváros fejlődése szempontjából is alapvetően fontos lenne, mivel a működő tökének a fővárosi fejlesztésekbe történő bevonása csak a mainál sokkal fejlettebb infrastruktúra esetén valósulhat k meg. A postai beszámoló anyag 2. határozati javaslata tartalmazza ugyan, hogy a távbeszélő ellátás hiányosságai népgazdasági kárt okoz­nak, de ennek bemutatása, budapesti sajátosságainak feltárása az anyagból hiányzik. A feszültségek csökkentése érdekében a jövőben tovább kell fokoz­ni az együttműködést az érintett felek között és további fejlesz­tési források feltárásával gyorsítani kell a fővárosi távbeszélő helyzet javítását. Véleményünk szerint a Magyar Pos a ál’al előterjesztett anyag ha­tározati javaslatainak pontosítása szűk' égés a következők szerint:- az l.és 2.sz. határozati javaslatban foglaltakkal kapcsolatos véleményünket az előzőekben ismertettük. Ennek megfelelően java­soljuk a határozati javaslati pontok pontosítását.- a 3.sz. határozati javaslatban szereplő megfogalmazás módosítását is szükségesnek tartjuk a Tanácstörvény alapján. Ennek megfelelő­en a Fővárosi lanács támogatja, vagy kezdeményezheti a kerületi Tanácsok részvéteiét a különböző fejlesztési formákban, de a ke­rületi önállóságra tekintettel részvételüket "biztosítani" a Fő­városi Tanács nem tudja. ■ Az előzőekben foglalt véleményünk szerinti kiegészítésekkel a Ma­gyar Posta Budapesti távbeszélő Igazgatósága által készített anya­got elfogadásra javasoljuk. Budapest, 1989. szeptember 29. 0C0 ^----­<X'7 Rymorz Pál / főosztályvezető i.- \ ’ Ili i/l i i- 2 ­I I

Next

/
Thumbnails
Contents