1989. szeptember 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
34
f ' ” * i A szubjektív, kevésbé méltánylást érdemlő igények kiszűrése céljából indokoltnál látszik ugyanakkor az , hogy egyedi elbírálás alapján engedélyek kiadására bizottsági javaslat alapján legyen csak mód. A tervezet 3.§-á hoz Az engedélyek rende1tetésszerü felhasználásának biztosítása, az azokkal való' visszaélések megakadályozása, a tanácsrendelet, szabályainál: betartása érdekében meghatározásra kerülnek azok az érvénytelenségi okol:, amelyek fennállta esetén az engedélyek visszavonásra kerülnek úgy, hogy a tárgyévben ujabb engdélyt az arra egyébként jogosultak részére sem lehet adni. A belvárosi védett övezet kísérleti időszakának /I év / tapasztalatai szerint szükségesnek látszik e szigorú szabály beiktatása, az engedélyekkel kapcsolatos állampolgári fegyelem javítása. Indokolja ezt az is, hogy a visszaélések, szabálytalanságok szamának növekedése, a meglévő - az övezetek területén lakó ál lampolgárok érdekeit is i védő - rendszer lejáratásához, esetleges feladásához is vezethetne . A tervezet 4.§-ához' Az elvesztett engedélyek pótlására csak a tárgyév hátralevő időtartamával arányosan megállapított várakozási megváltási dij megfizetése ellenében kerülhet sor. A tervezet 5.§-ához V A tanácsrendelet-tervezet "A", illetőleg "B alternatíva került kidolgzásra. A kétféle alternatíva szorosan összefügg az engedélyek jellegével. Amennyiben az engedélyek sajátos határozat jellegű okiratként, államigazgatási eljárásban kerülnek. kiadásra, úgy kiváltásuk eljárási illeték, megfizetése alá esik. Az eddigi gyakorlat szerint a védett, övezetek területének állandó lakosai, illetőleg bizonyos jogi személyek / az intézményi behajtási engedély egyik fajtájánál/ részére a behajtási engedélyek. kiadására csal: illeték megfizetése mellett került sor. Az illetékekből befolyt összeg az állami költségvetés bevételét képezi. Az engedélyek előállítása, .illetőleg azok kezelése /anyagköltség, nyomdai előállítási költség, bérköltség, nyilvántartási költség, stb./ kapcsán felmerült kiadások jelentős összeget tesznek Ii. Felmerült ezért, hogy az engedélyek kiadása, az ezzel kapcsolatos eljárás egyfajta á11amiqazgatási jellegű szolgál tatásként is funkcionálhatna, mely szolgáltatás igénybevételéért nem illetéket, hanem dijat /kezelési költséget / kellene fizetni. Az illetékekről szóló 1986. évi I. tv. 25. §. /2V bekezdése szerint: "Azt, hogy mely eljárásért, vagy szolgál tatásért kell dijat fizetni, továbbá a dij mértékét az érdekelt miniszter /országos hatáskörű szerv vezetője/ a pénzügyminiszterrel egyetértésben rendeletben /ál 1 amititi:ári rendelkezésben/szabályozna. t ! __________ *
