1989. szeptember 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
201
r~ - ” —^ I i- 35 az illető saját vagy közvetlen nem közterületen parkol. Nekem az a kérdésem, hogy az elsőre miért nem vonatkozik a magánterületen való parkolás, mert hiszen az övezetbe való beghajtásra szól az engedély. Köszönöm. * dr.Bielek József: Igen, Pella László dr . Pella László: Én a 21. §. szankcionálás vonatkozásában szeretném megkérdezni a minisztert annyira fontosnak tartjuk elegendő e ez a 3.000 Ft-ig terjedő birság. Hiszen olyanok fognak ott par- k kölni, akiknek megéri a 3.000 Ft. dr.Bielek József. Köszönjük szépen, Azt szeretném megkérdezni, a 25.§. azt Írjátok, hogy amennyiben a gépjármű vezetőnek nem tetszik az intézkedés, akkor a főosztályhoz fordulhat. Na és akkor mi van? Mi az hogy ide fordulhat, az mit jelent gyerekek, írhat egy levelet vagy adhat egy cvikipuszit, vagy mi a fene ez? A másik kérdés az áruszállítási időpontot ki szabályozza, hogy meddig lehet árut szállítani. A harmadik kérdésem kötelező nekünk a DT-s kocsiknak behajtási engedélyt adni? Tudniillik külföldön nem tesznek különbséget a diplomáciai testület meg a nem diplomáciai testület között. De nem szabad behajtani. Ha nem hajt be akkor meg nem hajt be. Tehát kötelező e a kiadni, A negyedik, mondjál példát Rymorz Pál ur és számodra nem sértés Pali hogy igy hívlak, majd utána a VB-t fogom tájékoztatni, téged még nem de a VB-t fogom tájékoztatni, hogy a Belügyminisztérium azt ajánlotta, hogy vezessük be, az ur elnevezést, és csak a négyszemközti és a hatszemközti beszélgetésnél használjuk az elvtárs szót. Már aki elvtárs, de ebben a tömegben... Tehát Rymorz Pál ur veled kezdjük az uj megnevezést, mondjál egy két példát az egyedi engedélyre. Magyarul kik a protekJo/f S I
