1989. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
237
1 f i kérdésére a következőt tudom mondani. Hogy ennél tulajdonképp a kérdés itt az, hogy szabad e konkrét összeghatárt meghatározni, vagy valami más fogalommal lehet operálni, ami a változó viszonyok között értelmezhető. Mi megpróbáltuk le- irni az indokolásnak a szövegében a 20. oldalon a rendeletnél hogy nem tudunk operálni, társadalmi minimumfogalommal létminimum fogalommal, bérminimum fogalommal, de igazán nem tudunk operálni a várható inflációs rátával sem, noha ez az egyetlen, már mint a várható inflációs ráta amit a kormány az éves népgazdasági tervezésben a költségvetés beterjeszté- sekor megjelölt. Éppen ezért miután a rendelet módositás magát maximum 1 1,5 évre szánjuk, állítottuk fel az egyik alternatívát kifejezetten úgy, amely még akár rátartással is számol a következő évben becsülhető infláció mértékével is. Köszönöm. dr.Bielek József. Köszönjük szépen. Tisztelt végrehajtó bizottság mielőtt a hozzászólásokra kek rülne a sor egy javaslatot hadd tegyek. Erzsi azt mondtad hogy a szóbeli kiegészítésben akarod elmondani azokat az el- lenétes véleményeket stb. amit az anyagra tettek. Én azt javasolnám a tisztelt végrehajtó bizottságnak hogy azzal értsünk egyet, szóval a lakásbérlők egyesülete papiron lássa hogy mi volt az ő véleménye. A BIT papiron lássa mi volt az ő véleménye. Nem mondom hogy ind az 500-ra térj ki, eszem ágában sincs, de az alapvető ellenvélemények ott legyenek papiron, én ezt elengedhetetlennek tartom, még pedig azért, mert hogy ismondjam csak ha szóban el tudod mondani, röviden akkor azt le is lehet irni röviden. Én úgy gondolom, tehát magyarul ennyi tisztelettel tartozunk a véleményező szerveknek hogyha nem is felsorolva mert hát ez három oldal mindenkit nyilván nem tud felsorolni. Mert hogy az alapvető dolgokat amibe ellenkezünk, hogy azt ők papiron lássák, hogy mi oda terjesztjük az ő véleményüket a tanács elé, hát én úgy jsr ' —■ —— V- 28 -
