1989. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

228

i- 19 szóval valami különbséget azért kellene tenni. A másik az hogy tényleg ezekről az önkényes beköltözőkről sehol egy szó nincs. Hogyan lehet ezt megakadályozni? valahol kikötni, hogy ilyenek akik önkényes lakáselfoglalók ne adhassanak be pályázatot ne kérhessenek lakást, mert per pillanat most ezeket ez tartja vissza. Csak ezért nem kérnek lakást. Mert se munkahelyük, se ugye bejelentésük, semmi nincs. Szóval hogy gondoltatok e erre , hogy mi lesz akkor azzal a rengeteg felköltözővel, mert ha ez semmi megkötést nem lesz Mátészalka és Tiszafüred kiürül, mindenki itt lesz. Én ettől félek, szeretném ha megnyugtatnátok.

dr.Bielek József

Köszönjük szépen. További kérdés? Tancsik Rudolf! dr.Tancsik Rudolf

Két kérdésem van az anyaghoz az egyik a 17. oldalon a második bekezdésben azt kérdezném, hogy a magántulajdonú személyi tulajdonú házaknak a nem lakás céljára kiadott épületek ellenőrzése stb. összhangban van e a távlati koncepcióval, illetve az uj elképzelésekkel, tehát ezt vizsgáltátok e.

Szerintem nem lehet végrehajtani, de lehet hogy ti többet tudtok. A második oldalon van e valami tapasztalati számotok ez az 1-2-3-4-5-6.bekezdés ez egy hosszabb bekezdés hogy mennyi olyan lakás van, vagy kb. mégis van e valami tapasztalat, ott ahol a bérlőre át akarjuk hárítani a lakáson belüli összes költségeket, na most itt vannak olyan lakások és értékes lakások, amelyek korábban valamilyen piaci jellegű lakbért gondoltunk, vagy elképzelés volt, tehát mennyi olyan lakás ahol komoly értékekről van szó,nem piaci lakbért nem üthető meg lakásban, nem exkluzív lakás, de ott is például cserépkálya rendszerek vannak. Na most, hogyha ezeket teljes egészében most ráháritanánk elképzelés szerint a lakóra ez hitetetlen nagy összeget jelent ám ott a lakónak nem is biztos, hagy lelakja, és olyan értéket hoz létre abban a la72Í

* •>

I