1989. július 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
540
1 /»- 2 | A jog társadalmi rendeltetésével nem egyeztethető össze az állampolgár csalafintává nevelése, mert a cél érdekében ugyanis ilyen eszközöket kellene alkalmaznia. Csak megjegyezni kívánjuk, hogy a válások egy része is többlet vagyon megszerzése miatt születik. 7.1 Dr. Jassó Andrásné esetében az ügyészi óvás alapja: a Bpest Főváros Tanácsa mód. 1/1986.sz. rendeletének 39.§. /l/bek-e határozza meg, hogy milyen célokra lehet tanácsi helyi támogatást igényelni. Ezek között a lakáshasználat megváltása nem szerepel. Kifogásolja még, hogy az egy főre jutó jövedelem 5.0B9.- Ft / és ha az 1.000. Ft-os családi pótlékot is beszámolnánk, további 500.- Ft-tal nő az egy főre jutó jövedelem. ra Felrója, hogy a válóper rendezése során a vagyontárgyak meg- I osztásakor Jassónénak jutó aranyékszerek értékét az előterjesztő nem vette figyelembe. Továbbá a vásárolni kívánt lakrész két és félszobássá alakul, és ez már a 2 személy lakásigény méi tőkének felső határát meghaladja . Véleményünk szerint az 1/1 988. Tanácsrendelet 39.§. /1/bek. a. pont szerint a támogatást igényelni lehet személyi tulajdonú lakás bővítéséhez, és vásárlásához is. Az ügyészi óvással ellentétben itt nem tanácsi lakás lakás- használatának megváltásáról van szó, bár az óvás idézése szerint helyesen szerepel ez a birósági ítéletben, de ez a lakás személyi tulajdonú és ha az egyik tulajdonostárs elköltözik, a lakáshasználatárói lemond, ez attól még közös tulajdon megosztása és mint ilyen már a vásárlás kategóriájába tartozik. A fent idézett rendelet szerint akár vásárlásról beszélünk, hiszen az egészben a rész is benne foglaltatik - akár bővítésről, mindenképpen e célra támogatás biztosítható, tudniillik a bővités nem feltétlenül építéssel, faláttöréssel stb, valósulhat meg, hanem tulajdoni hányad növelésével is. Jassó Andrásné jövedelme kettős családi pótlékkal együtt és anélkül is számítható. Két gyermeke van 13 éves Ágnes és 15 éves Gergely. Ágnes maradt Jassóné gondozásában, és ezután az 1.000.- Ft-ot kiegészitő gyermektartásdijként kapja. Jövedelmét figyelembevéve a módositott Csjt. végrehajtási rendeletei szerint még rendkivüli nevelési segélyre is jogosult lenne, melyet kérelme esetén a gyámhatóság meg is Ítélne annál is inkább, mert a rendszeres segély összege mintegy 4.500.- Ft körül alakul Nem hisszük, hogy a két jogszabály összevetésével méltányos lenne a tanácsrendelet merev, szószerinti alkalmazása. Nem értünk továbbá egyet a lakásigény mértékének felső határa meghatározásával sem, mert nem csak a Csjt. és végrehajtási rendelete, hanem az ügyészség által is ismert birói Ítélet szerint is az anya jogosult fiú gyermekével kapcsolattartásra, mely természetesen saját lakásában realizálódik. Vi O __________________________ ' " tt
