1989. július 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
536
i / / Tanácsi támogatás a 40.§ /l/ bek. c/ pont értelmében az / arra rászoruló kérelmezőnek adható, ha a család egy főre / jutó áila&os havi jövedelme - a gyermeket egyedül nevelő / szülők esetében - a 4000 Ft-ot valamint forgalomképes ingó és ingatlanvagyonának az értéke a 200.000 Ft-ot nem haladja meg. Az előterjesztést készfitő Lakásügyi Osztály a család egy főre jutó havi jövedelmének megállapításakor csak a kérelmező főfoglalkozásából számmazó jövedelmét vette figyelem be, elmulasztotta a fővárosi tanácsrendelet 47.§ /2/ bek. értelmében - a 8.§ /l/ és 6!6 /5/ bek.-re figyelemmel beszámítandó mellékfoglalkozásból származó jövedelmet és a tartásdijat hozzáadni. ra 1 / E két összeg beszámításával a család egy főre jutó havi jövedelme 4659 Pt, amely már a VB. által engedélyezhető eltérést túllépi. A helyi támogatás további feltétele , hogy a kérelmező forgalomképes ingó és ingatlan vagyonának együttes értéke a 200.000 Pt-ot ne haladja meg. Kürti Gyuláné egy 79.000Ft értékű gépkocsival és egy kb. 400.000 Pt - 450.000 Ft értékű hétvégi házzal rendelkezett. Ez messze meghaladja a tanácsi támogatás feltételéül szabott összeget, . E vagyontárgyak értékesítéséből egyébként az ingatlan teljes vételára fedezhető, igy a saját anyagi eszközök kiegészítésre nincs szükség. A kérelemző nyilatkozatai olyan ellentmondásosak, hogy a Lakásügyi hatóságnak az Áe. 26.§ /l/ bek.-nek megfelelően - a tényállást tisztázni kellett volna. Nyilatkoztatni kellett volna arról, hogy a támogatást épitési telek vásárlásához, vagy lakásépítéshez kéri. Ezt megelőzően azonban tájékoztatni kellett volna őt a jogszabályok rendelkezéseiről, különös tekintettel a meglevő tanácsi bérlakás újraelosztásra való fel.ajánlásának, a saját anyagi eszközül használt gy vagyontárgyak értékelésének a 40.§-ban meghatározott szabályairól. A kérelmet az ügyfélnek a jogszabályok ismertetését követő nyilatkozata értelmében kellett volna a támogatás igénylésé- nak célja szerint minősíteni és elbírálni. A leírtakra figyelemmel indítványozom, hogy az óvásban kifogásolt hat^cu^atát helyezed! hatályon kivül és a kérelemt utasíts^ / Budapest , 1989. mp^cius-'^O. \ jó \ I V* f E) Dr. J uh ás rá-Aiidr ás Vo, Vtó a/ ker. vez. ügyész 1
