1989. július 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
382
- 107 László Ferecné: Az a ikérdés, hogy mi a (nem kapcsolta be a magnót és nem érteni amit mond) más .......... sem fognak tanulni, felvenni azért, hogy tovább taníthassanak. Már nem sok idejük van nyugdíjig mi lesz azokkal. dr.Bielek József: Igen . Andrea majd még a kérdésekre válaszolnia kell. Tessék. Éva . Ambrus Ferencné: . __ Azt szeretném megkérdezni, hogy az állam, most állam, kormány, most az átkézési költségek 65 %-át most biztos, hogy megadja? Mert itt csak az van, hogy javasolja, hogy az átképzési alapon menjen a 65 és a másik 35-öt a tanácsok nyakába sózza. Pedig nem mi akartuk az orosz tanárokat átképezni.Szóvá 1 ez mi a biztositéka. Miért nem az egészet a Művelődési Minisztérium fizeti? Ök találták ki. dr.Bileke József: Lehoczky István. dr.Lehoczky István: Néhány megjegyzést had tegyek hozzá és talán egyik másik kérdésre is tudok reagálni, arra nem vállalkozom, hogy felejek a kérdésekre felelősen mivel a döntést nem én hoztam és készítettem elő. Hát ez a kormányzati döntés meglehetősen váratlan helyze- tét eredményeyzett az iskolákban és különös telkitettel az orosz > tanárok körében. A konfliktus ami keletkezni fog az elsősorban a szülői igények és az iskolai lehetőségek között fog megjelenni. Mert az iskolákban nincs annyi kiképzett más nyelvszakos pedagógus akik képesen lennének arra, hogy azokat az igényeket amelyeket angol, német, francia, stb. nyelvoktatás területén a szülők támasztanak majd kitudják elégiteni. Pontosság kedvéért hozzá kell mondanom, hogy az orosz nyelvoktatás nem tilos a j jr ©5f| tteYtó ... . ' ~T—
