1989. július 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
366
dr .Bielek József: Ezt most úgy mondja neked a Pista, hogy a Pénzes Jánosnak mond- e valamit mert a János a felelős érte, hogy a Pest megyei megállapodást vizsgáljuk felül és kössünk újat. dr.Lehoczky István: Jó hát akkor én még mindig az ujszülötti minőségen az ember. Ezt kénytelen voltam mondani. De egy sor kérdésbe bottlottam az elmúlt hónapok során. A harmadik dolog az egész hulladék helyzethez kapcsolódik, meg azt hiszem sok más elvi kérdést is föl lehetne vetni koncepciónál is kérdést. Én azt hiszem, hogy a hulladékgyűjtés és hasznosítás egész rendszert át kellene gondolni. Kevés olyan gazdag ország van a világban mint amilyenek mi vagyunk, hogy válogatás nélkül, szelekcium nélkül tárolunk vagy próbálunk megsemmisíteni hulladékot, amikor annak egy jelentős része hasznosítható lenne. Tehát úgy hiszem, hogy ezt a kérdést külön érdemes lenne napirendre tűzni. Rendkivül sok ága-boga van. dr.Bielek József: Igen. Tesség további észrevételek. Nincs? Azt javasolom, fogadja el a Végrehajtó Bizottság ezt az anyagot tájékoztatásul, arra szeretném kérni a Televíziót, hogy hangoztassák, hogy a Fővárosban a közmüvei állapota rossz a közmű, nincs kellő szennyvíztisztítás, nincs szemétégetőnk jó? Had hassa meg azoknak a szivét akik a pénzt osztogatják. Péter! Elfogadja a Végrehajtó Bizottság a tájékoztatót, kielégít téged? dr.Schneider Péter: Az egyik az, hogy valóban 21%-a a ............szennyvizeknek az aránya, a többi mechanikai rész, mechanikai tisztításon megy keresztül, de van kb. 15 % ami natúrba megy a Dunába ez tényleg világvároshoz méltatlan helyzet ugyanúgy ahogy pl. egy főváros útjainak 25 %-a burkolatlan. Tehát azért erre jó felhívni a ország közének a figyelmét is. A másik, hogy valóban higgadtam fogalmaztuk meg a problémáinkat, mert úgy éreztük,hogy hát végülis ebből is meg lehet érteni az alapvető gondokat, és i f L ............... J » : «M* »*| ' íi®- 91 -
