1989. július 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
343
I—I --------- — ----------- t ■ítueem • **« - mm- 68 Kérem tisztelettel, had kérdezzem meg van-e, mindjárt megnézzük, hogy az előadó Erzsi , van-e szóbeli kiegészitése Erzsi!. Igen. Rafaelné dr.Rikli Erzsébet: Egyrészt azt kell jeleznem a Tisztelt Végrehajtó Bizottságnak, hogy ezen kivül a 8 óváson kivül amelyre nézve az előterjesztést tettük a XI-XXII.kerületi ügyészség további 6 óvást nyújtott be ezeken kivül, ezek közül 3 megérkezett már a Főosztályra csak már nem tudtuk ezzel együtt beterjeszteni. A második amit jeleznem kell, hogy a konkrét előterjesztéseknél a Kakó Gyuláné ügyében egy, egy jogszabályi hivatkozás rossz, nevezetesen, a tisztesség kedvéért mondom, nevezetesen nem a mi Fővárosi Tanácsrendeletünk, hanem egy kormányrendelet teszi azt lehetővé, hogy lakástulajdoni hányad megvásárlásához is lehessen támogatást fölvenni, ez azonban nem automatikusan egésziti ki a Fővárosi Tanácsrendeletet, mert arra jogszabályi felhatalmazás van, hogy a Főváros maga szabályozza ezeket a kérdéseket. A harmadik pedig amit szeretnék javasolni, hogy a határozati javaslat 2 szóval egészüljön ki,nevezetesen úgy szóljon itt a szöveges rész, hogy megsemmisiti, a kérelmeket elutasitja ez a kiegészités stb. a többi változatlan. Köszönöm szépen. dr.Bielek József: Jó. Tisztelt Végrehajtó Bizottság a Dollenstein elvtársat kérdezzük meg, mi van Pista! Mi a véleményetek. Miért nem vontátok vissza ha törvénysértő? dr.Dollenstein István: Következőt szeretném elmondani szóval, ügyészséggel a jelölt nyiltalanságba vagyunk egyébként, szóval nem arról van szó, hogy most az ügyészségnek az álláspontját mi nem értenénk és nem tar- 'v tanánk jogosnak az óvásokat.Itt pusztán arról van sző,hogy a Végrehajtó Bizottság ezúton is szerette volna fölhivni a Fővárosi jogalkotók figyelmét arra, hogy ebben a kérdésben óriási anomáliák vannak,és azt ma már a közélet nehezen viseli el ezt 3*3
