1989. július 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
240
! i Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy a műszaki vezetők sem tesznek eleget kötelezettségeiknek. Álláspontunk szerint a felelős kivitelező intézményét ismét vissza kell állitani jogaiba, ehhez azonban jogszabály mődositásra van szükség, amelyre az ágazati minisztériumhoz javaslatot terttünk. 4. A tervezési és kivitelezési jogosultság vizsgálatának tapasztalatai Ezeken a területeken összességében rendezett állapotok vannak, bár a vizsgálatok során elvétve található szabálytalanság is. (Pl. egy állami épitőipari vállalatnál nem volt főállású "A" kategóriás tervező a vizsgálat időpontjában, három kisiparosnak csak javitó-karbantartó tevékenységre volt jogosítványa, ugyanakkor új épités kivitelezését is végezték stb.). A tei’vezö szövetkezetek és magántervezők feladataikat általában az előírásoknak megfelelően végzik, a megrendelők részéről egy esetben fordult elő panasz-bejelentés. 5. Az épitésfelügyeleti ellenőrzéseket követő intézkedések és azok hatása Épitésfelügyeleti ellenőrzéseink során lo esetben került sor a kivitelezés azonnali leállítására életveszély miatt. Állékonyságot veszélyeztető állapotnál minden esetben, valamint szakszerűtlen kivitelezések súlyosabb eseteinél kezdeményeztük az I. fokú épitésügyi hatóságoknál az épittető kötelezését a meg nem felelő szerkezetek kijavítására, illetőleg kicserélésére. A szakszerűtlen kivitelezéseknél általában jegyzőkönyvi figyelmeztetéssel késztetjük a gondosabb építésre az építtetőt. Szabálysértési eljárást három esetben kezdeményeztünk épittető j ellen, kisiparos ellen egy esetben. Az épitési engedélytől eltérő kivitelezések esetében javaslatot tettünk az I. fokú épitésügyi hatóságnak az építésrendészeti eljárás lefolytatására. Iho • I I fi- 4 -
