1989. július 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

199

. I Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Az 1539. április 13-i VB ülésre előterjesztett és a VB által jóváhagyott helyi támogatási kérelmek közül a Bp. XI. és XXII. ker. Ügyészség a határozat ellen óvást jelentett be az alant felsorolt ügyekben: 1./ V1-1191/89. 69/VB/1989. Nvitrai Enikő Á.XI . 54/198: - '1-1. 2./ VI —1223/89. 69/VB/1989. Császár Péter A.XI.54/158'. /1 -11. 3./ VI-1593/89. 69/VB/19B9. Dr.Mélykúti Gábor Á.XI.54/1989..'I-III. i ff 1./ Nyitrai Enikő esetében az ügyészi óvás alapja, hogy a VB ható re­zet a Bp. Főv.Tanács módositott 1/1986.sz. rendeletének 40. i. / 1/bek-be ütközik, mert e szerint a kérelmező jövedelme a 3.800.- Ft-ot és a VB méltányossági 15 %-os összeghatárát mar­ha 1 a d j a . Nyitrai Enikő 6.803.- Ft-os havi jövedelemmel rendelkezi i:. Az 1989. március 23-i és az ugyanezen a VB ülésen hozott üg -szi óvásokat 1989. április 13-án ismételten megtárgyalta és körid­ői álláspontját fenntartotta Gajdóczki Andrea egyedülálló ké­relmező esetében, kinek a jövedelme 8.064.- Ft-nak megfelel: volt. A Tisztelt Végrehajtó Bizottság előtt ismeretes, hogy a Főv. Tanács VB. Lakáspolitikai Főosztályának vezetője az ügyészi év/ással egyetértett. Ennek ismeretében hozta meg a Végrehajtó Bizottság Nyitrai Enikő esetében döntését. Fentiek ismeretében kérem a Tisztelt Végrehajtó Bizottság állásfoglalását. 2./ Császár Péter esetében a helytadó VB döntés elleni óvás ügyészi alapja a Bp.Főv. Tanács módositott 1/1986.sz. rendeletének 45.§. /1/ bek. c./ pontja. E szerint a kérelmező vásárolni srin- dékolt 3,5 szobás lakásához nem adható helyi támogatás, mert az idevonatkozó rendelkezések szerint a család lakásigénye ér­tükének felső határa 3 szoba, melyet a kérelmező lakása egy 9 m2-es félszobával meghalad. A lakás szobái 13, 15, 13 ós fant emlitett 9 m2-es szobák­ból tevődnek ki. A szobák, ill. a félszoba méreteiről a korábbi ügyészi óvá­soknál keletkezett állásfoglalásunkban már véleményünket ki­fejtettük. Kétségtelen a felső határ 1/2 szobás túllépése, | : ezért kérjük, hogy a Tisztelt Végrehajtó Bizottság mérlegelje hogy a 1/2 szobás túllépésen alapuló törvénysértést elfogacja-e, vagy továbbra is méltányos álláspontja szerint korábbi határo­zatát fenntartja. J33 f " ' ' .... ró ( :---------------------------------------------------------------------------------­i

Next

/
Thumbnails
Contents