1989. május 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

183

j

RÉSZLETES INDOKOLÁS

' * * j®u?Á; © \©

Bevezetéshez:

Korábban a központi jogszabályi rendelkezés a városi /fővárosi, megyei városi, községi/ tanácsok részére általános felhatalmazást adott az elidegenités helyi feltételeinek rendeleti meghatározására. Az 1989. január 1-től hatályba lépett módositó rendelkezések a felhatalmazást konkrét témakörhöz kötik, ezért valamennyi felhatalmazó szakasz megjelölése indokolt.

2. §-hoz: ct-_

k A 2. §. uj szövegéből kitűnik, hogy a főváros csak korlátozott

mértékben él azzal a központi jogszabályi rendelkezéssel, amely felhatalmazást ad a tanácsi házkezelési szervek kezelésében lévő házingatlanok elidegenités lehetőségéből kizárásra. A cél} ha az állampolgárok vásárolni kívánnak, arra mind szélesebb mértékben nyíljon lehetőség. Ezt példázza az a rendelkezés, amely a műszaki állapotuk miatt bontásra kijelölt házingatlanokat érinti.

A tapasztalat szerint indokolt a tilalmat kiterjeszteni a bérlők átmeneti kihelyezését igénylő szerkezetcserével együttjáró, felújítást igénylő házingatlanokra is. A tilalom a nem állami szervekre /szövetkezet, egyesület, jogi személyiséggel rendelkező munkaközösség, stb./ nem terjed ki. A Vár területén lévő házingatlanokra a jelenleg hatályos rendeletben megfogalmazott tilalom mértéke változatlan, a végrehajtás során keletkezett félreértések indokolták, hogy a vegyes} részben állami, részben személyi tulajdonban álló házingatlanok is feltüntetésre kerüljenek, ahol értelemszerűen a tilalom az állami tulajdonú öröklakásokra vonatkozik.

4. §-hoz:

A vételár növelésére, illetőleg csökkentésére vonatkozó központi f jogszabályi felhatalmazással csak szüle körben kiván élni a Tanács,

figyelemmel arra, hogy a reális, valóban a kialakult forgalmi

fo

, i------------------------------------------------------------------------------------------------------------------j

I

MimW » mm***