1989. április 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
57
I Következésképpen ennek az alternatívának a belsO funkcionális működése jóval magasabb szintű a SKÁLA-CQOP-énál. A piac az iné- nyeket elfonadható szinten tudja kielégíteni. ezért ezt a menol- dást nem szabad teljes egészében elvetni. III. alternatíva, új területen Előnyei: az új terület rendelkezik a jó elhelyezkedés jellemzőivel, vagyis a jó megközelítéssel, elégséges összterülettel, előnyös elrendezéssel és az infrastrukturális fo i szolgáltatások közelségével. Hátránya: a legnagyobb beruházást igényli, 2,5-szer nagyobbat, mint a HUNGAROFRUCT esetében. Következésképpen a legjobb, lendránább és lenlassabban üzembe állítható megoldás. Amennyiben nincsenek pénzügyi korlátok, e mellett célszerű dönteni. A magyar hatóságok bármelyik változat mellett szavaznának, alapvető követelmény a területek megközelíthetőségének elemzése. Ezért a közlekedési szakvéleményeket nem szabad figyelmen kívül hagyni. ’ J . V. Az új nagybani piac telephely kiválasztási javaslata, költségei: • A helykiválasztással kapcsolatos szakvéleményeket összegezve, figyelembe véve a spanyol szakértők következtetéseit, a legcélszerűbbnek tűnik az új beruházás megvalósítása. Az új beruházások közül minden igényt kielégítően legalkalmasabb a Gyáli "Szabadság" Tsz. területe, melynek közúti megközelítése ideális, a lakóövezettől izolált. Rendelkezik a teljes infrastrukturális ellátással, így olcsóbban valósítható meg a közművesítés. .Sí \ I I >- 13 - — "" i
