1989. február 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

114

I- a rendelet 9. §. (3) bekezdését kiegészítettük az egyszeri

használatbavételi díj versenytárgyaláson, árveréssel való kialakításával. A versenytárgyalás elfogadott forma a gazdálkodó szervezetek között, ami nemcsak gazdasági előnyt jelent az üzemeltető számára, hanem kizárja az árusítóhelyek szubjektív szempontok szerinti odaítélését,- a (3) bekezdést bővítettük az építési költséghozzájárulás fi- ' \ tésének lehetőségével (amire az üzemeltetőnek a felújítási,

korszerűsítési költségek biztosításához egyre inkább szüksége I van. Ez a lehetőség a gyakorlatban már tényleges módja az árusítóhely (helyiség) bérleti joga "megszerzésének", ezért célszerű jogszabályi rendezése.

(3) Az egyszeri használatbavételi díj versenytárgyaláson való meghatározása miatt ezen összeg általános visszafizethetőségéről rendelkezik. Építési költséghozzájárulás esetén a felek szerződést kötnek.

A szerződéskötésre és a szerződés tartalmi kellékeire a polgári jog általános szabályai az irányadók.

(4) A rendelet 9. §. (9) bekezdésének módosítása a fizetési fegyelem megszilárdítása érdekében szükséges. A kamat bevezetése a gyakorlatban már megvalósult, indokolt jogszabályi rendezése. (A korábbi pótdíj mértéke nem érte el a pénzintézetek által nyújtott hitelek kamatát, ezért nem ösztönzött a fizetési határidők betartására.

(5) A rendelet 9. §. (10) bekezdésének módosítását az árusítóhely tényleges használatbavételének biztosítása tette szükségessé. A módosítással a helyhasználó érdekelt abban, hogy csak a tényleges használat idejére fizesse a helyhasználati díjat, s az elárusítóhelyet ne vonja ki indokolatlanul hosszú időre az áruellátásból.

j A

i i

I fPfP """ •rnmmmmmm i i- 3 -