1988. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
58
" " _ ‘ 4 j&BmKHKBtdSt ,* i. I tó i ' hhb .'..ra iwHBBteÉíniKf.' ''* I HH UH ^HHu ' ' |H- 3 m iHl I Az ERBE-ERÜTERV vizsgálati anyag a főváros rendelkezésére álló, valamint a potenciális hulladék-lerakóhelyek szűkössége miatt a mű beruházásának előkészítését 1989-re, míg a beruházás befejezését 1996Az ERBE-ERŰTERV tájékoztatót 198B. szeptemberében a 2.sz. melléklet- < . ben felsorolt szerveknek véleményezésre megküldtük. A véleményt adók egyetértettek a II. Hulladékhasznosító Mű létesítésének szükségességével, a budapesti szemételhelyezési probléma hosszútávú megoldását ebben látják. Döntő többségük egyetértett azzal is, hogy a mű égetéses technológiával működjön. A technológia kérdésében néhányan egyáltalán nem foglaltak állást, míg a komplex hulladékhasznosítás elemzését is javasolta az Országos Tervhivatal Területi Tervezési Főcsoportja, a Szakszervezetek Budapesti Tanácsa, valamint a V.B. Pénzügyi Főosztály. Az 1986-an ez ügyben készített "Düntéselőkészítő tanulmány" véleményezése során 25 véleményből lü egyértelműen az égetéses eljárás mel- lett foglalt állást, 13 vélemény nem tartalmazott állásfoglalást a technológiát illetően, 2 vélemény a hasznosítás válogatásos, illetve komposztálásos formájának vizsgálatát javasolta. Az 1936-os "Döntéselőkészítő tanulmányt" elbírálta az OMFB illetékes szaktitkársága által felkért szakértői térnabizottság is. A bizottság állást foglalt az égetéssel történő ártalmatlanítás mellett. Mindezek ellenére egyes vélemények időről-időre visszatérnek a másodnyersanyag visszanyerésére vonatkozó komplex hasznosításra, és e * re Bb tekintetben újabb vizsgálatokat javasolnak. A fővárosban a hulladékelszállítás és ártalmatlanítás folyamatosságának biztonsága megítélésünk szerint csakis az égetéses eljárás esetén garantálható. A technológiai eljárás kérdésében ezidáig testületi döntés még nem szülcAz előirányzott 3U0.000 t/év égetési teljesítménnyel a véleményt adók egyetértettek, az Országos Tervhivatal ugyanakkor javasolta fele ekkora teljesítményű berendezés létesítésének vizsgálatát is. ( —__________ —— .
