1988. november 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
315
. ; i-mmmmm/: jj BUDAPEStt ra ii"U +f n 2 BUDAPESTI TÖRTÉNETI MÚZEUM Tárgy: Budavári Palota „E” épület Budapest I., Szent György tér Telefon: 160-100, 160-170, 160-030 Postacímünk: 1250 pUdf8?!!^ A Postafiók 4. *» ÜgyirMtzám:IIX-26/462/l988. Előadó:Litván Györgyné • Antalné Czétényi Piroska dr* Budapest Főv.Tanáosa VB’. Városrendezési és iüpitészeti Főosztálya Budapesti Műemléki Felügyelőség \ • • Kedves Czétényi Elvtáranől \ 87325/88.sz.# a történeti városrészek neve és határai ügyében hozzám > intézett levelére válaszolva, örömmel üdvözlöm azt a tervet, hogy a jövőben a budapesti utcanévtáblákon feltüntessék a történeti városrészek megnevezését is. A városrészek földrajzi határainak megállapitása és annak tisztázása, hogy mely időben mely elnevezések milyen határok közt voltak árvényben, nem egyszerű feladat, hanem megfelelő források alapján történő huzamosabb kutatást igényel. Mindenekelőtt, elhatározandó lenne, hogy a főváros illetékes hatóeá4 gai melyik időpontban fennálló állapotot kívánják feltüntetni az utcanév- fo táblákon. Viszonylag egyszerű feladat lenne a három város egyesülésének pillanatában, a római számmal jelölt kerületek bevezetése előtti állapot mognatározása. Ekkor Budának köztudottan öt külvárosa volt, s a Vár, Víziváros, Tabán, Krisztinaváros, Országút és Újlak területhetárainak meg- állapltána egyedül otfc ütközik némi noháznégbo, ahol a Tabán lebontárni miatt a Tabán és a Víziváros, illettre a Krisztinaváros egykori határa nem adható meg pontos utoavonalban. Óbuda esetóben a határ megegyezett a városhatárral, itt tehát nincs probléma. Pest 1872-ben fennállott, a Belvárossal együtt öt városrészének belterületi határai ugyancsak probléma nélkül meghatározhatók a korabeli térképek alapján. , I ÍI lilIÉI « ________ - \ ^ _____ '.-a®
