1988. november 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

288

Műszaki Osztályon. Ezek a jóváhagyási eljárások saj­nos nem zökkenőmentesek, noha a vonatkozó rendelet elég részletesen szabályozza az eljárás menetét és a Városrendezési és Épitészeti Főosztály is tartott számos tájékoztatót ezzel kapcsolatban. A kerületi IKV felügyeletnek pozitív szerepe volt abban, hogy a kerületi lakásállomány műszaki állapo­tában sokirányú és kedvező változások következtek A lakbérhátralékok vizsgálataként tett Főigazgatósá­gi javaslatok alapján a II.ker.IKV belső érdekeltsé­gi rendszerét átalakította - a házkezelőségi dolgo­zók hátralékbehajtási ösztönzésén keresztül - is a Iakbérhátra I ék nagyságát 1986-ban 76 ezer Ft-ra, 1987-ben 60 ezer Ft-ra csökkentették. Ez jelentős eredménynek tekinthető, de fel kell hivnunk a felü­gyeleti szerv figyelmét arra, hogy a Fővárosi Számí­tástechnikai és Díjbeszedő Vállalat kimutatása sze­tt rint 434 ezer Ft volt a I akbérhátra I ék volumene 1987-ben a I I .kerüIetben, ezért felül kell vizsgálni az IKV ezirányu nyilvántartását. A Műszaki Osztály nem élt a jogszabály -22/1985/XII. 27/ÉVM-PM.sz.együttes rendelet 10.§-a - azon lehe­tőségével, mely szerint az IKV által nem megfelelő mennyiségben elvégzett - de ugyanakkor elszámolt - munkák teljesítményértékét /díjtételét/ csökkenthe­ti; a munkákat ily módon nem is ellenőrizték, az er­re vonatkozó 69.604/50/1987.sz.főigazgatósági irány- elvekben foglaltakat nem alkalmazzak. ;' :Mjjt < J A váI I atfe I ügyeIet során problémák mutatkoznak az x Osztályon a munka-és tűzvédelmi társadalmi tulajdon védelmi felügyeleti feladatkör ellátása terén is. ■ i■ J \r'K‘ ©rtfeT ' I '-vi Él■■■ I— ---------------------------------------------------------------------------------------

Next

/
Thumbnails
Contents